Вирок
від 23.09.2010 по справі 1-397/10
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело№1-387/2010 р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи Жовтан П.В.,

при секретаре Шевченко А.А.,

с участием прокурора Давиденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Комарове Любашовского района, Одесской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, вдовца, имеющего на иждивении двоих детей, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:

- 22.03.2004 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 20.04.2006 г. освобожден постановлением Малиновского райсуда г. Одесссы, 19.04.2006 г. в соответствии ст. 81 УК Украины, условно-досрочно, неотбытый срок - 11 месяцев 10 дней;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

01.06.2010 г. в период времени с 16 часов по 19 часов и в аналогичное время 02.06.2010 г. ОСОБА_1 имея единый умысел на совершения кражи чужого имущества повторно из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с помощью металлической кувалды демонтировавши 4 бетонных плиты, находящихся на балансовой стоимости Новониколаевского сельского совета, расположенных вблизи автомобильной дороги Петровка - Александровка (в 500 метрах от с. Александровка) Коминтерновского района Одесской области, тайно похитил 16 металлических прутьев, длиной по 2 метра, стоимостью 110 грн. 20 коп. каждый, чем причинил Новониколаевскому сельскому совету Коминтерновского района Одесской области, материальный ущерб на общую сумму 1763 гривен 20 копеек. Впоследствии ОСОБА_1 похищенным имуществом распорядился по-своему усмотрению.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминированном ему преступлении признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия и размер уточненного заявленного гражданского иска. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и размер уточненного заявленного гражданского иска, судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия

рассмотрения дела в порядке ч.З ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_1 , то, что на его иждивении находятся двое детей, то, что он ранее судимый, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, в соответствии ст. 12 УК Украины.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершении преступления явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможны без изоляции его от общества, путем применения к нему действия ст. 75 УК Украины, с выполнением возложенных на него обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Уточненный гражданский иск по делу, заявленный председателем Новониколаевского сельского совета Коминтерновского района Одесской области ОСОБА_2 .В. о взыскании 1763 (тысяча семьсот шестьдесят три) гривны 20 коп., в счет возмещения причиненного материального вреда, признан подсудимым в связи, с чем подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред наступил от преступных действий подсудимого.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 321.323, 332 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев испытательного срока осужденный ОСОБА_1 не совершит нового преступления.

На основании п.п. 3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, и уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Уточненный гражданский иск по делу, заявленный председателем Новониколаевского сельского совета Коминтерновского района Одесской области ОСОБА_3 - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Новониколаевского сельского совета Коминтерновского района Одесской области - денежные средства в сумме 1763 (тысяча семьсот шестьдесят три) грн. 20 коп. в счет возмещения материального вреда.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в терние 15 суток со дня его оглашения.

Судья:

СудКомінтернівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення23.09.2010
Оприлюднено10.07.2019
Номер документу82889696
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-397/10

Вирок від 23.09.2010

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Жовтан П. В.

Вирок від 22.03.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Губа Є. І.

Постанова від 09.07.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Золотарьова В. К.

Постанова від 07.09.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Золотарьова В. К.

Постанова від 19.05.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Солопов Ю. О.

Вирок від 13.10.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Золотарьова В. К.

Постанова від 15.09.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Алексєєв А. П.

Постанова від 28.09.2010

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

Постанова від 28.09.2010

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

Вирок від 06.10.2010

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні