Ухвала

від 03.07.2019 по справі 183/1872/19

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/1872/19

№ 2/183/2192/19

У Х В А Л А

03 липня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроальянс про розірвання договору оренди землі, відшкодування заподіяних збитків та зобов`язання відповідача вчинити певні дії,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сірооченко А.В., -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроальянс про розірвання договору оренди землі, відшкодування заподіяних збитків та зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року по справі було відкрито провадження.

Проте під час відкриття провадження по справі суд не звернув увагу на те, що позовна заява не підписана позивачем особисто.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду посилаючись на те, що позовна заява підписана не позивачем, а особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позивач в підготовчому судовому засіданні просив не залишати позов без розгляду та пояснив суду, що усуне недоліки позовної заяви.

Суд, вислухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.. 61 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа не є малозначною, отже представник позивача за довіреністю не мала права підписувати даний позов та не має права представляти інтереси позивача за довіреністю. В матеріалах справи відсутні повноваження ОСОБА_2 , як адвоката позивача ОСОБА_1 .

Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позов без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків, викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись 183, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроальянс про розірвання договору оренди землі, відшкодування заподіяних збитків та зобов`язання відповідача вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічного позову без руху, для усунення недоліків зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.