Ухвала
від 08.07.2019 по справі 465/3388/19
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/3388/19

1-кс/465/1185/19

У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м.Львові скаргу голови правління ОСББ «Світлиця -46» на постанову від 03 червня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання та визнання потерпілим у кримінальному провадженні №42019141080000010, -

В С Т А Н О В И В:

голови правління ОСББ «Світлиця -46» звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову від 03 червня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання та визнання потерпілим у кримінальному провадженні №42019141080000010.

Скаргу мотивує тим, що 30 травня 2019 року ОСББ «Світлиця 46» подало заяву до Франківського ВП ГУНП у Львівській області заявою про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні 42019141080000010 від 25.01.2019 р.

03 червня 2019 року слідчою Франківського ВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання скаржника.

Однак вчинення злочину за ч.1 ст. 358 КУпАП, призвело до завдання скаржнику матеріальної шкоди.

На підставі вищевикладеного, просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні представник скаржника надав пояснення аналогічні за змістом скарзі та просив таку задоволити.

Слідча у судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду матеріали кримінального провадження.

Cлідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, та з`ясувавши дійсні обставини справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимогст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається їй.

Відповідно дост. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У відповідності до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно дост.2 КПК України- завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно дост. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілимособою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно дост.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Як це слідує з ч. 1ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що 30 травня 2019 року ОСББ «Світлиця 46» подало заяву до Франківського ВП ГУНП у Львівській області заявою про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №42019141080000010 від 25.01.2019 р.

03 червня 2019 року слідчою Франківського ВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч.1ст.304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

У відповідності з ч. 5ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно дост. 7 КПК України, в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно дост. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, перед судом доведено необхідність визнати ОСББ «Світлиця 46» потерпілим у кримінальному провадженні №4201640410000099 від 25.01.2019 р. а тому, суд приходить до висновку про скасування постанови від 03 червня 2019 року слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу голови правління ОСББ «Світлиця -46» на постанову від 03 червня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання та визнання потерпілим у кримінальному провадженні №42019141080000010, - задоволити.

Скасувати постанову слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 03 червня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСББ «Світлиця -46».

Визнати ОСББ «Світлиця -46» потерпілим у кримінальному провадженні №42019141080000010 від 25.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1ст. 358 КК України та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого голові ОСББ "Світлиця-46".

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення08.07.2019
Оприлюднено17.02.2023
Номер документу82904415
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим

Судовий реєстр по справі —465/3388/19

Ухвала від 13.04.2020

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Ухвала від 22.10.2019

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Ухвала від 08.07.2019

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні