Ухвала

від 22.10.2019 по справі 465/3388/19

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/3388/19

1-кс/465/1626/19

У Х В А Л А

судового засідання

22.10.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представників ОСББ "Світлиця 46" - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_6 , слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській області - ОСОБА_7 , розглянувши скаргу ОСББ «Світлиця 46» на постанову слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 09 серпня 2019 р.,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Франківського районного суду м.Львова надійшла вказана скарга.

В своїй скарзі скаржник просить скасувати постанову від 09 серпня 2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 420191410800000110 від 24.01.2019 р.

Скаргу мотивує тим, що вищевказана постанова є необґрунтованою, незаконною та передчасною оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази протилежного, а також слідчою не вчинено жодних дій для встановлення обставин,що мають значення для доказування обставин,передбаченихст.91 КПК України

На підставі вищевикладеного, просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні представники ОСББ "Світлиця 46 скаргу підтримали, надавши пояснення аналогічні за її змістом, та просили таку задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги, зазначивши про її безпідставність.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників та перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, з`ясувавши дійсні обставини справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2КПКУкраїни - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Як це слідує з ч. 1ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Відповідно дост.133КПК Українислідчий,прокурорпідчас досудовогорозслідуваннямаєправо викликатипідозрюваного,свідка,потерпілогоабоіншого учасникакримінальногопровадженняу встановленихцимКодексомвипадках длядопитучиучасті віншійпроцесуальнійдії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, що слідчим Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 винесено постанову від 09 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №420191410800000110 від 24.01.2019 р.

Відповідно до п.2 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

За правилами ч. 1ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбаченихст.91 КПК України, покладено на слідчого, прокурора.

У відповідності з ч. 5ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Тому враховується, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011р. у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що застаттею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободдержава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у дослідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим не вчинено всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин, що мають значення для доказування обставин,передбаченихст.91 КПК України,а отже, передчасно винесено постанову від 09 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №420191410800000110 від 24.01.2019. Відтак, з огляду на все вищенаведене скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСББ «Світлиця 46» на постанову слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 09 серпня 2019 р., задоволити.

Скасувати постанову слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 09 серпня 2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №420191410800000110 від 24.01.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1