Ухвала

від 26.06.2019 по справі 669/792/17

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/792/17

Провадження № 2/669/35/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білогір`я Агро-М до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма Перлина Поділля , ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Білогір`я Агро-М та ОСОБА_1 , визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма Перлина Поділля та ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Білогір`я Агро-М /далі ТОВ Білогір`я Агро-М , Позивач/ звернулося до суду до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма Перлина Поділля /далі ТОВ НВА Перлина Поділля , Відповідач 1/, ОСОБА_1 /Відповідач 2/ про визнання недійсною угоди про припинення дії договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 6820385000:05:007:0082 /далі Угода/, укладеного між ТОВ Білогір`я Агро-М та ОСОБА_1 , визнання недійсним договору оренди землі, з тим же кадастровим номером, укладеного між ТОВ НВА Перлина Поділля та ОСОБА_1

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник відповідача ТОВ НВА Перлина Поділля Олігорський О.М. подав заяву, в якій просив на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору закрити провадження у справі, так як договір оренди землі, про визнання недійсним заявлено позов, розірвано.

Представник позивача Каневська М.О. в поданій до суду заяві у вирішенні питання закриття провадження по справі поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Виходячи з положень ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ Білогір`я Агро-М звернулося до суду із позовом про визнання недійсним договору оренди землі б/н, укладеного 10 липня 2016 року між ТОВ НВА Перлина Поділля і ОСОБА_1 . На підставі рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень, індексний номер 30930081 від 15.08.2016 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Білогірської селищної ради Хмельницької області Яловчуком В.В. зареєстровано право оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , за ТОВ НВА Перлина Поділля . 21 травня 2019 року між сторонами укладено договір про розірвання зазначеного договору оренди. 07 червня 2019 року державним реєстратором Білогірської селищної ради Хмельницької області Гудзенком Ю.С. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відповідні відомості про припинення речового права оренди, індексний номер рішення 47241611. Отже, станом на дату розгляду справи про визнання недійсним договору оренди землі, даний договір розірвано, право оренди земельної ділянки припинено. Таким чином, визнати договір оренди землі від 10 липня 2016 року, який розірвано, недійсним неможливо, оскільки предмет спору відсутній. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 04 жовтня 2017 року в справі № 906/418/14.

В зв`язку із викладеним, предмет спору у справі відсутній, тому заява представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження - закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 13, 18, 255, 263,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма Перлина Поділля задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білогір`я Агро-М до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма Перлина Поділля , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма Перлина Поділля та ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз?яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. С. Бараболя