Ухвала

від 04.07.2019 по справі 594/834/15-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

04 липня 2019 року

м. Київ

справа № 594/834/15-к

провадження № 51- 8137 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 08 червня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210050000108, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2017 року ОСОБА_6 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та виправдано за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 08 червня 2018 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок місцевого суду без зміни.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачувалася у тому, що вона, 09 червня 2015 року , по місцю здійснення підприємницької діяльності в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Більче - Золоте Борщівського району Тернопільської області, придбала з метою збуту у невстановленоїслідствомособи 20пляшок незаконновиготовленихалкогольнихнапоїв - горілка «Пшенична», об`ємом 0,5л.кожна, по ціні 21,50 грн. за пляшку, на загальну суму 430 грн., які зберігала, у приміщенні кафе, з метою подальшого збуту.

Потім, 12 червня 2015 року в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », збула ОСОБА_7 п`ять пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв-горілка «Пшенична», об`ємом 0,5 літра по ціні 27,50 грн. за пляшку, на загальну суму 137,50 грн.

17 червня 2015 року збула ОСОБА_8 три пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв-горілка «Пшенична», об`ємом 0,5 літра, по ціні 27,50 грн. за пляшку, на загальну суму 82,50 грн..

19 червня 2015 року в ході проведення перевірки працівниками Головного управління ДФС у Тернопільській області у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено дванадцять пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв-горілка «Пшенична» , об`ємом 0,5 л. кожна , які ОСОБА_6 зберігала з метою збуту.

Крім того, в кінці весни 2015 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на вул. Незалежності у м.Чорткові, з корисливих мотивів, не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, придбала з метою збуту у невстановленої слідством особи шість ящиків незаконно виготовлених алкогольних напоїв горілки «Пшенична» у пляшках, об`ємом 0, 5 л., які транспортувала автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» з метою подальшого їх зберігання та збуту, в тому числі у кафе «Таня» .

Потім, в період з кінця весни (точну дату встановити не вдалося можливим) по 19 червня 2015 року, ОСОБА_6 збувала не встановленим особам, вищезазначені незаконно виготовлені алкогольні напої. В тому числі , 31 березня 2015 року, в кафе «Таня», збула ОСОБА_9 одну пляшку незаконно виготовлених алкогольних напоїв - горілку «Пшенична», об`ємом 0, 5 л. по ціні 42 грн.

Вимоги касаційної скарги та доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Зазначає, що рішення не відповідає вимогамст. 370 КПК України, суд, усуперечст.94 цього Кодексу, не дав належної оцінки усім доказам по справі, що призвело до незаконного виправдання ОСОБА_6 за ч.1 ст. 204 КК України. Стверджує, що під час апеляційної процедури, суд безпідставно погодився з хибним висновком місцевого суду про те, що вилучені водно-спиртові суміші не є предметом інкримінованого ОСОБА_6 злочину. Крім того, вказує, що ухвала апеляційного суду не відповідає положенням ст. 419 КПК України, бо не містить докладних мотивів прийнятого рішення, а також достатніх підстав, з яких апеляційну скаргу прокурора визнано необґрунтованою.

Позиції учасників судового провадження

До початку касаційного розгляду від прокурора, у порядку ст. 432 КПК України, надійшло клопотання про відмову від поданої ним касаційної скарги.

В судовому засіданні прокурор заявив про необхідність закриття касаційного провадження через відмову від касаційної скарги.

Мотиви суду

Відповідно до статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами, суд своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Приймаючи до уваги те, що прокурор письмово відмовився від поданої касаційної скарги, а іншими учасниками кримінального провадження судові рішення щодо ОСОБА_6 не оскаржено, Суд, керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, дійшов висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.

З цих підстав Суд постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 08 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10