Ухвала

від 10.07.2019 по справі 924/140/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" липня 2019 р. Справа № 924/140/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Тимчук"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року у справі №924/140/19 (суддя Музика М.В.)

за позовом Приватного підприємства "Агро Добробут"

до Фермерського господарства "Тимчук"

про стягнення 43 751,49 грн. заборгованості за договором поставки насіння №В160402-ГВ від 16.04.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господасрького суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року у справі №924/140/19 позов приватного підприємства "Агро Добробут" до фермерського господарства "Тимчук" про стягнення 43751,49 грн. заборгованості за договором поставки насіння №В160402-ГВ від 16.04.2018 року задоволено.

Присуджено до стягнення з фермерського господарства "Тимчук" на користь приватного підприємства "Агро Добробут" 34487,93 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят сім грн. 93 коп.) боргу, 3877,77 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят сім грн. 77 коп.) пені, 5385,79 грн. (п`ять тисяч триста вісімдесят п`ять грн. 79 коп.) процентів річних, 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині стягнення 3877,77 грн пені, 5385,79 грн процентів річних скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги, остання не містить підпису особи, що подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. (ч.ч. 6-8 ст.260 ГПК України).

Оскільки, подана фермерським господарством "Тимчук" апеляційна скарга не підписана, колегія суддів прийшла до висновку, що остання підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Тимчук" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року у справі №924/140/19 та додані до неї документи (всього на 26 арк., в т.ч. квитанція про сплату судового збору №48 від 20.05.2019 на суму 2881,50 грн., конверт) повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку, встановленому ст.ст. 287-291 ГПК України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.