Ухвала

від 06.07.2007 по справі 18/111-07(25/160-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/111-07(25/160-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.07р.

Справа № 18/111-07(25/160-06)

За позовом   Дніпропетровської міської ради  м.Дніпропетровськ 

до   Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський будинок торгівлі"

                              м.Дніпропетровськ

треті особи

на стороні

позивача:               1 - Товариство з обмеженою відповідальністю

                              "Центр реконструкції та дизайну"

                              м.Дніпропетровськ

                              2 - Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів

                              м.Дніпропетровськ

                              3 - Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради  

                              м.Дніпропетровськ 

про внесення змін до договору

Суддя  Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 19.07.2001р., зареєстрованого за № 1114, укладеного між акціонерним товариством закритого типу „Дніпропетровський будинок торгівлі” та виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради про надання земельної ділянки площею 0,8801 га (код ДЗК 63088013) у спільну довгострокову оренду строком на п'ятнадцять років по фактичному розміщенню магазину за поштовою адресою: просп. Газети „Правда”, 51, код цільового використання землі (УКЦВЗ) 1.11.3 (роздрібна торгівля та комерційні послуги), виклавши пункт 1.1 Договору в такій редакції: 1.1. „Орендодавець” надає, а „Орендар” приймає у строкове платне володіння і користування на умовах оренди земельну ділянку площею 0,7115 га, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, АНД район, проспект газети „Правда”, 51 для фактичного розміщення магазину, кадастровий номер 1210100000:01:237:0025 згідно з планом земельної ділянки, що додається; зобов'язати ЗАТ „Дніпропетровський будинок торгівлі” звернутися до Дніпропетровської міської ради для внесення у встановленому порядку відповідних змін у договір оренди земельної ділянки від 19.07.01р., номер державної реєстрації 1114, площею 0,7115 га., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, АНД район, проспект газети „Правда”, 51, та звернутися до Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів для забезпечення державної реєстрації нотаріально посвідчених змін до договору оренди земельної ділянки, площею 0,7115 га, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, АНД район, проспект газети „Правда”, 51.

          Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем припису п.10 рішення сесії ІV скликання Дніпропетровської міської ради від 13 липня  2005 р. № 415/29, а саме: товариство не звернулось до позивача для внесення мін у договір оренди земельної  ділянки від 19.07.2001 р. та не звернулося до Міського управління земельних ресурсів для забезпечення державної реєстрації нотаріально  посвідченого  договору оренди земельної ділянки.   

          Постановою господарського суду Дніпропетровської  області від 14.02.2007 р. у справі  № А39/257 (А10/209(А5/103(А3/294)  рішення сесії ІV скликання Дніпропетровської міської ради від 13 липня  2005 р. № 415/29 визнано недійсним.   

          20.03.2007 р. відповідач  звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 18/111-07 (25/160-06) до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на постанову від 14.02.2007 р.  у справі № А39/257 (А10/209(А5/103(А3/294).

          Ухвалою господарського  суду від 20.03.2007 р.  провадження у справі  № 18/111-07 (25/160-06) зупинено  до результатів апеляційного провадження за  пов'язаною з нею справою   № А39/257 (А10/209(А5/103(А3/294).

          21.06.2007 р. третя  особа-1 звернулась до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 18/111-07 (25/160-06), посилаючись на прийняття 11.06.2007 р.  Дніпропетровським апеляційним господарським судом постанови у справі № А39/257 (А10/209(А5/103(А3/294).

          Розглянувши вказане клопотання та додані до нього докази, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 18/111-07 (25/160-06),  усунені, провадження у даній справі підлягає поновленню.    

               Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд:

У Х В А Л И В:

          Поновити провадження у справі № 18/111-07 (25/160-06).

  Розгляд справи призначити до розгляду в засіданні на 06.08.07р. о 12:00год.

          Явка представників сторін  в судове засідання обов'язкова.

 Попередити сторони, що в разі ухилення від виконання вимог суду та неявки їх представників в судове засідання, з них буде стягнуто штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова