Ухвала

від 10.07.2019 по справі 302/618/19

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/618/19

1-кс/302/361/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12019070110000134 начальником СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку житла і іншого володіння особи та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення профілактичних заходів щодо встановлення та виявлення фактів незаконного отримання грошових коштів з Державного бюджету України щодо виплат допомоги по безробіттю громадянам на підставі використання незаконно здобутого трудового стажу встановлено, що в період часу з 2012 по 2019 роки мешканці с. Колочава, Міжгірського району, Закарпатської області умисно, незаконно, з метою отримання державних коштів з подальшим використанням їх у власних цілях подавали до Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості власні трудові книжки з відомостями про трудовий стаж на підприємствах на яких фактично взагалі не працювали.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст. 358 КК України.

Також, в ході досудового розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 отримав грошові кошти від мешканки с. Колочава, Міжгірського району, Закарпатської області за що остання отримала від ОСОБА_4 свою трудову книжку із записаним у ній трудового стажу з 01.01.2013 року по 31.01.2013 року що вона працювала в ПП «Білфен» по підготовці кам`яних порід на експорт, з 01.05.2015 року по 31.05.2015 року прибиральником службових кабінетів в ПП «ЕПАУ ГРУП», з 01.09.2017 року по 31.10.2017 року підсобним робітником в ПП «ЕПАУ ГРУП» хоча на вказаних підприємствах остання не працювала взагалі. Записи у трудовій книжці затверджені відтиском печатки вказаних підприємств ЄДРПОУ - 36319760 та підписом директора ОСОБА_5 .

Підроблену трудову книжку остання використала та на підставі цього незаконно отримала в Міжгірській районній філії Закарпатського обласного центру зайнятості.

Однак, враховуючи вищенаведене видно, що трудову книжку з неправдивими відомостями отримав тільки громадянин ОСОБА_4 , а в ній наявний підпис директора приватних підприємств ОСОБА_5 , що може прямо вказувати на підробку офіційного документа та також до даного часу не встановлено оригінал печатки, що може вказувати на підроблений відтиск печатки.

В ході досудового розслідування також встановлено, що приватне підприємство «Білфен» перейменовувалось в «ЕПАУ ГРУП», так як має один ЄДРПОУ 36319760. У відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи с. Ізки №49, Міжгірського району, Закарпатської області.

22.05.2019 року слідчим суддею Міжгірського районного суду ОСОБА_1 винесено ухвалу №302/618/19 1-кс/302/271/19 про проведення обшуку житла будинку АДРЕСА_1 прибудинкових споруд та дворогосподарства, що у відповідності до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 та іншого володіння - дворогосподарства та прибудинкових споруд до вказаного будинку.

Вказана ухвала до даного часу не виконана з тих причин, що на даний час в будинку АДРЕСА_1 проживає сімя буряків і власником дворогосподарства являється ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що з 03.11.2013 року проведено пере нумерацію дворогосподарств, що підтверджується відомостями отриманими з Ізківської сільської ради, а після пере нумерації будинку №49 присвоєно новий номер 57.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення зберігання знаряддя злочину, а саме: печаток приватного підприємства «Білфен» та «ЕПАУ ГРУП» ЄДРПОУ 36319760, оригіналів чи копій документів інших громадян, які могли аналогічно підробляти та використовувати такі, документи з почерком та підписами вищевказаних осіб, які в подальшому будуть направлятись на криміналістичні, почеркознавчі експертизи та мають значення речового доказу в кримінальному провадженні, є необхідність у проведенні обшуку, за місцем знаходження юридичної особи - житла та іншого володіння особи.

Приймаючи до уваги вищенаведене є необхідність у проведенні обшуку даного житла, та іншого володіння особи будинку АДРЕСА_1 прибудинкових споруд та дворогосподарства, що у відповідності до інформаційної довідки Ізківської сільської ради головою дворогосподарства являється громадянка ОСОБА_7 , а тому орган досудового розслідування просить надати дозвіл на проведення обшуку у вищезазначеному житлі.

Начальник СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Стаття 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що начальником СВ ОСОБА_2 не подано і не доведено достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, оскільки по даному кримінальному провадженні вже надавався дозвіл на обшук даного житла, і ухвала суду від 22.05.2019 не виконана з тих причин, що в зазначеному будинку проживає інша особа.

Отже, в задоволенні клопотання про проведення обшуку житла та прибудинкових споруд за АДРЕСА_1 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про проведення обшуку житла - будинку АДРЕСА_1 прибудинкових споруд та дворогосподарства, що у відповідності до інформаційної довідки Ізківської сільської ради головою дворогосподарства являється громадянка ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1