Постанова від 26.02.2010 по справі 3-694-2010

                                         

                                                                        справа № 3-694-2010

П О С Т А Н О В А

          26 лютого 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Дубановська І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від  Слов’янської ОДПІ Донецької області відносно

ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором ПП «АВС Дом», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст.  163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 20.01.2010 року о 10 годині 00 хвилин Приватного підприємства «АВС Дом», код ЄДРПОУ 33112858, юридична адреса: Донецька область, м. Слов’янськ,  вул. Комяхова,85/8, фактичне місцезнаходження: м. Слов’янськ, вул. Свободи,5, було встановлено: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 51211 грн., занижено податок з доходів фізичних осіб у 2007 році на загальну суму 90,00 грн. Такими діями було порушено  п. п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.2.1 п. 5.2, п. п. 5.3.9 п. 5.3, п. п. 11.2.1 п. 11.2, п. п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України  «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (із змінами та доповненнями);  п. п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.03 року (із змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка у матеріалах справи.

Відповідно до п. 24  Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Провина  ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

•   Ш     Витягом з акту  перевірки № 341\23-333112858 від 25.01.2010 року та Протоколом № 31\23-313-1 від 15.02.2010 року про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

    Таким чином вина ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення передбаченого ст. ст.  163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1   КУпАП,  доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення  не встановлено.

    На підставі викладеного та  керуючись ст. ст. 36,  163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1, 283, 284   КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 В»ячеславовича   винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1   КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності  у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

    Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.      

    Постанова набирає чинності з

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду          підпис                              ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду                                                              ОСОБА_2