Постанова від 24.03.2010 по справі 3-694-2010

                                                                     №3-694/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        24 березня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, стосовно

                                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                            працюючого директором ТОВ «Новий майстер»

                                            проживає за адресою:

                                            м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 39

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

  При перевірці ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Новий майстер»

встановлено порушення податкового законодавства, яке виразилось у заниженні податкового зобов’язання з ПДВ за  грудень 2009р. на суму 748грн.

За вказаним фактом стосовно директора ТОВ «Новий майстер» ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

        Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2010 року, актом перевірки від 25.02.2010 року.

        Враховуючи характер  вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

        Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. в дохід держави.

        Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

        Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя                                                                                                                                   С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності

Строк пред’явлення постанови для виконання три роки

.