Вирок

від 10.07.2019 по справі 583/2724/17

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/2724/17

1-кп/583/49/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Охтирка Сумської області, прож. по

АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України, освіта середня, не одруженого,

не працюючого, раніше судимого:

- вироком Охтирського міського суду Сумської області від 21.09.1993 року за ст. 206 ч. 2,

ст. 229-6 ч. 1, ст. 43 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- вироком Охтирського міського суду Сумської області від 24.05.1995 року за ст. 229-6 ч. 2,

ст. 43 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

- вироком Охтирського міського суду Сумської області від 01.04.1999 року за ст. 206 ч. 2,

ст. 43 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

- вироком Охтирського міського суду Сумської області від 01.02.2001 року за ст. 229-6 ч. 2,

ст. 43 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- вироком Охтирського міського суду Сумської області від 10.03.2004 року за ст. 395 КК

України до 3 місяців арешту;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2005 року за ст.185

ч. 3, ст. 75 КК України позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України

звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2006 року за ст.185

ч. 3, ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4, с. 75, ст. 76 КК України до позбавлення волі на

строк 3 роки 6 місяців;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2010 року за ст.309

ч. 2, 69 КК України до 6 місяців арешту;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.09.2010 року за ст.296

ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2012 року за ст. 15

ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2013 року за ст. 15

ч. 2, ст. 185 ч. 3, с. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3

місяці;

за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 19.08.2017 року близько 17.00 год., перебуваючи біля домоволодіння № 51 по вул. Є. Пелєхової, в м. Охтирка, виявив декілька дикоростучих рослин роду коноплі. Усвідомлюючи, що дана рослина є нарковмісною, не маючи відповідного дозволу, вирішив виготовити з неї наркотичний засіб для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення незаконних дій з наркотичними засобами, зірвав з рослин коноплі, частину гілок з верхівковими частинами, для власного вживання, тобто, незаконно, не маючи мети збуту, придбав наркотичний засіб.

Після цього ОСОБА_5 , маючи на меті незаконно зберігати придбану речовину в якості наркотичного засобу, вказані частини рослин коноплі поклав до пакету і пішов в напрямку центру м. Охтирка по вул. Є. Пєлєхової, де у нього був виявлений пакет з речовиною рослинного походження, який вилучений у присутності понятих.

Згідно з висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1305е від 12.09.2017 речовина рослинного походження, що була вилучена у ОСОБА_9 на вул. Є. Пєлєхової, утворена верхівками рослин роду Коноплі, містить психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, що вказує на те, що речовина рослинного походження є канабісом. Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Загальна маса канабісу, що була вилучена у ОСОБА_9 в перерахунку на висушену речовину, згідно з висновком експерта становить 60,01 грам.

Крім цього, 22.08.2017 року приблизно о 21.00 годин ОСОБА_5 , проходячи між вулицями Мендєлєєва та вулицею Кащєєва в м. Охтирка, побачив, що на земельній ділянці нежилого господарства АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_10 , знаходяться металеві вироби, які він вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, зайшов на територію земельної ділянки, звідки повторно, таємно викрав дві металеві труби та 4 металеві плити, що належать потерпілому ОСОБА_10 та представляють цінність в якості металобрухту, загальною вагою 130 кг, які здав на металобрухт, а отримані кошти витратив на власні потреби.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119Є9-3/2821е від 04.09.2017 року вартість викраденого металобрухту в кількості 130 кг становить 529.10 грн. із розрахунку 04.07 грн. за 1 кг брухту чорного металу.

В результаті вчиненої ОСОБА_11 крадіжки 130 кг металобрухту потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальної шкоди на суму 529.10 грн.

Крім того, не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_5 27.09.2017 року близько 22.00 год. на території колишнього заводу «Нафтопроммаш» по вул. Армійська,1, в м. Охтирка Сумської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, через вікно, в якому було відсутнє скло, заліз до складського приміщення ТОВ «ЛІМІК» по вул. Армійська,1/16, в м. Охтирка Сумської області, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, викрав кабель марки МКЕШнг 2х2х0,75 довжиною 230 м, кабель марки МКЕШнг 1х2х0,75 довжиною 1020м та кабель марки КВВГЕнг 4х1,5 довжиною 220м, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3575е від 17.11.2017 року, своїми діями ОСОБА_12 завдав ТОВ «Лімік» матеріальної шкоди на загальну суму 27827,40грн.

Крім того, 27.10.2017 року близько 09.00 год. на території колишнього заводу «Нафтопроммаш» по вул. Армійська,1, в м. Охтирка Сумської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, скориставшись, що його дії не помічені сторонніми особами, викрав 8 секцій металевого паркану належного ОСОБА_13 , який в подальшому продав, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 717,00 грн.

Крім того, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, 14.04.2018 року у невстановлений час ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні «Національної лотереї» по вул. Армійська, 74, в м. Охтирка Сумської області, діючи умисно, з корисливою метою, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_14 , який передав ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 200.00 грн., на що останній передав йому шприц з 4 мл рідини коричневого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 19/119/7-2/617е від 18.04.2018 року, надана на дослідження рідина в шприці коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,296г.

Таким чином, 14.04.2018 року ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200.00 грн. незаконно збув ОСОБА_16 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацітильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0.296 г.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, реалізуючи свій злочинний намір, 22.04.2018 року у невстановлений час ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні «Національної лотереї» по вул. Армійській, 74, в м. Охтирка Сумської області, діючи умисно, з корисливою метою, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_14 , який передав ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 200.00 грн., на що останній умисно, повторно, передав йому шприц ємнісю 5 мл з 3 мл рідини коричневого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 19/119/7-2/674е від 03.05.2018 року, надана на дослідження рідина в шприці коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,243г.

Таким чином, 22.04.2018 року по вул.. Армійська, 74, в м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200.00 грн. незаконно збув ОСОБА_16 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0.243 г.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, 22.04.2018 року у невстановлений час ОСОБА_5 , придбавши у невстановленому місці особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, прийшов до приміщення «Національної лотереї» по вул. Армійській, 74, в м. Охтирка Сумської області, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_14 , який передав ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 200.00 грн., на що останній умисно, повторно, передав йому шприц з 3 мл рідини коричневого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований. Переданий ОСОБА_16 у 5 мл шприці особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований ОСОБА_5 перелив із шприца об`ємом 20 мл, який зберігав при собі з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/675е від 03.05.2018 року надана на дослідження рідина в шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, масою 0,705г.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений час у невстановленому місці на міському ринку м. Охтирка в денну пору доби незаконно придбав наркотичний засіб концентрат з макової соломи.

В порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи навмисне, повторно, з корисливою метою, переніс наркотичний засіб до місця свого проживання, по АДРЕСА_3 , де його залишив, тобто незаконно зберігав наркотичний засіб концентрат з макової соломи до його виявлення та вилучення працівниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 19/119/7-2/688е загальна маса концентрату з макової соломи вилученого за місцем мешкання ОСОБА_9 складає 19,3947г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочинів визнав повністю, розкаявся, посилаючись на тяжкі хвороби та намір виправитися; цивільний позов ТОВ «ЛІМІК» \т.1 а.с. 15-16,35-36\ про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди на суму 27827.00 грн. визнав повністю.

Представник потерпілого ТОВ «Лімік» ОСОБА_17 в судовому засіданні цивільний позов на суму 27827,40 грн. підтримав у повному обсязі, міру покарання просив призначити відповідно до закону.

Потерпілий ОСОБА_18 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та про повне відшкодування шкоди, заподіяної йому ОСОБА_11 .

Потерпілий ОСОБА_19 , будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, до суду не прибув, про поважну причину неявки не повідомив, а тому суд ухвалив розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, врахувавши доводи і пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку про повну доведеність обставин вчинення обвинуваченим злочинів, зокрема:

Факт скоєння ОСОБА_11 злочину щодо обігу наркотичних засобів, що мав місце 19.08.2017 року близько 17.00 год., біля домоволодіння АДРЕСА_4 , і полягав у зриванні з рослин коноплі, частину гілок з верхівковими частинами, для власного вживання, тобто, незаконно, не маючи мети збуту, придбав наркотичний засіб, знайшов підтвердження:

-протоколом огляду місця події від 19.08.2017 року біля будинку № 51по вул. Є. Пелєхової, в м. Охтирка Сумської області, з фототаблицею відповідно до якого у ОСОБА_9 вилучений пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження. \т. 1 а.с. 231-232\

-протоколом огляду місця події від 19.08.2017 року біля домоволодіння АДРЕСА_4 , з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_5 вказав виявлене ним проростання дикоростучої рослини коноплі, де в ході огляду виявлено та вилучено 5 стебел з рослини, схожої на коноплю, де є коріння та гілки. \т. 1 а.с. 233-237\

-висновком експерта № 19/119/7-2/1305е від 12.09.2017 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, що вилучена у ОСОБА_9 в м. Охтирка по вул.. Є. Пелєхової, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 60.01г. \т. 1 а.с. 238-241\

-висновком експерта № 19/119/7-2/1302е від 22.09.2017 року, відповідно до якого надані на дослідження 5 (п`ять) частин рослин, які вилучені у ОСОБА_9 19.08.2017 року о 17.10. год. біля домоволодіння АДРЕСА_4 , є частинами рослин роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол. Рослини роду Коноплі (Cannabis) віднесені до «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей». \т.1 а.с. 242-245\

-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09.2017 року з фототаблицею за участю свідка ОСОБА_20 , на вул.. Є. Пелєхової в м. Охтирка, який розповів про обставини придбання ОСОБА_11 19.08.2017р. наркотичного засобу: виявлення рослин коноплі та зупинення його працівниками поліції \т.1 а.с.246-248\

-протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_9 від 26.09.2017 року з фототаблицею, з метою уточнення його показань, під час проведення якого обвинувачений вказав місцевість по вул. Є. Пєлєхової біля р. Охтирка, де саме 19.08.2017 року він знайшов біля бетонного паркану рослини коноплі, з яких зірвав листя для вживання \т.1 а.с.249-252\;

-постановою від 13.09.2017 року \а.с. 20\ про визнання речовим доказом вилученої у ОСОБА_9 19.08.2017 року о 17.10 год. біля будинку № 51 по вул.. Є. Пєлєхової в м. Охтирка Сумської області, речовини що є наркотичним засобом «канабіс» 60.01 грам, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за квитанцією № 000774 \а.с. 22 т. 2\;

-постановою від 25.09.2017 року \а.с. 21\ про визнання речовим доказом вилученої у ОСОБА_9 19.08.2017 року о 17.10 год. під час огляду місця події біля будинку АДРЕСА_4 , 5 частин рослин, що є частинами рослин роду коноплі, в картонній коробці в опечатаному стані, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за квитанцією № 000774 \а.с. 22 т. 2\.

Факт скоєння ОСОБА_11 крадіжки майна ОСОБА_21 на суму 529.10 грн. 22.08.2017 року приблизно о 21.00 год. на земельній ділянці нежилого господарства АДРЕСА_2 , підтверджується:

-постановою від 25.08.2017 року \а.с. 25 т. 2\ про визнання речовими доказами вилученої 25.08.2017 року у ОСОБА_22 металевої плити розміром 2.7х0.5 м., яка була викрадена ОСОБА_11 у ОСОБА_21 , та зберігальною розпискою ОСОБА_21 від 25.08.2017 року про отримання вказаного майна на зберігання \а.с. 26 т. 2\;

-протоколом огляду місця події від 25.08.2017 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_18 , звідки було викрадено 130 кг металобрухту \ т.3 а.с.2-5\;

-протоколом огляду місця події від 25.08.2017 року з фототаблицею, відповідно до якого під час огляду території поблизу ДП «КХП» по вул. Армійській м. Охтирка у ОСОБА_22 вилучено металеву плиту, яку він придбав у ОСОБА_5 \ т.3 а.с.8\.

-висновком експерта № 19/119/9-3/2821е від 04.09.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість 130 кг брухту чорних металів, станом на 22.08.2017 року становить 529,10 грн. \т.3 а.с.9-11\;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2017 року за участю ОСОБА_5 з фототаблицею, під час проведення якого обвинувачений повідомив про обставини вчинення крадіжки металобрухту з господарства ОСОБА_21 по АДРЕСА_2 , 22.08.2017 року \т.3 а.с.15-18\.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 24.11.2017 року \а.с. 36-39 т. 3\ з відеозаписом на оптичному диску, який досліджений у повному обсязі в судовому засіданні, з участю свідка ОСОБА_23 з метою перевірки показів ОСОБА_9 щодо обставин вчинення крадіжки;

Факт крадіжки майна, поєднаної з проникненням до сховища, належного ТОВ «Лімік» підтверджується:

-протоколом огляду місця події від 02.10.2017 року \а.с. 136 т. 1\ - складського приміщення по вул. Армійська,1/16, в м. Охтирка Сумської області;

-випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи ТОВ «ЛІМІК» \а.с. 142 т. 1\;

-договором суборенди частки нежилого приміщення від 01.06.2015 року \а.с. 13-139 т. 1\ по вул. Армійська, 1\16, в м. Охтирка Сумської області, на підставі якого ТОВ «ЛІМІК» використовувало складське приміщення за сказаною адресою;

-видатковими накладними \а.с. 27-32 т. 4\ про належність ТОВ «ЛІМІК» кабеля марки МКЕШнг 2х2х0,75 довжиною 230 м, кабеля марки МКЕШнг 1х2х0,75 довжиною 1020м та кабеля марки КВВГЕнг 4х1,5 довжиною 220м

-довідкою ТОВ «ЛІМІК» від 22.11.2017 року \а.с. 140 т. 1\ про перебування на зберіганні в складському приміщенні по вул. Армійська, 1\16, в м. Охтирка Сумської області, кабеля марки МКЕШнг 2х2х0,75 довжиною 230 м, кабеля марки МКЕШнг 1х2х0,75 довжиною 1020м та кабеля марки КВВГЕнг 4х1,5 довжиною 220м

-протоколом проведення слідчого експерименту від 24.11.2017 року з участю обвинуваченого ОСОБА_24 із застосуванням відеозапису, з оптичним диском до нього \т. 1 а.с. 145-148\, який відтворено у повному обсязі в судовому засіданні, де обвинувачений добровільно надав послідовні, логічні покази щодо обставин здійснення ним крадіжки кабеля в складському приміщенні по вул. Армійська, 1\16, в м. Охтирка Сумської області;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.11.2017 року за участю свідка ОСОБА_25 , який на фото № 2 впізнав ОСОБА_9 , як особу, у якої 28.09.2017 року придбав мідний дріт \ т.3 а.с. 40-41\.

-протоколом огляду місця події від 03.11.2017 року, відповідно до якого на території колишнього заводу «Нафтопроммаш» по вул. Армійська, 1, в м. Охтирка виявлено залишки вогнища обгорілого дроту \ т.3 а.с.42-45\;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2017 року \а.с. 70-75 т. 3\ із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису), який у повному обсязі відтворено в судовому засіданні, з участю ОСОБА_9 , який показав обставини крадіжки кабелю у ТОВ «ЛІМІК»;

-постановою про визнання речовим доказом вилученого в ході огляду місця події від 02.10.2017 року на 1 відрізку дактилоскопічної плівки сліду взуття, який зберігається в матеріалах справи \ т.3 а.с.78\;

-постановою від 24.11.2017 року про визнання речовим доказом, відповідно до якої вилучений у ОСОБА_22 , в ході огляду місця події від 07.11.2017 року, оптичний диск з відеозаписом огляду місця події від 07.11.2017 року, який зберігається в матеріалах справи \ т.3 а.с.78\.

-висновком експерта № 19/119/9-3/3575е від 17.11.2017 року, відповідно до якого станом на 27.09.2017 року ринкова вартість викраденого кабелю марки МКЕШнг 2х2х0,75, довжиною 230 м, придбаного новим у 2017 році по 23.60 грн за 1 м, який не використовувався становить 6959,80 грн.; ринкова вартість викраденого кабелю марки МКЕШнг 1х2х0.75, довжиною 1020 м, придбаного новим у 2017 році по 15.00 грн. за 1 м, який не використовувався становить 15728,40 грн.; ринкова вартість викраденого кабелю марки КВВГЕнг 4х1.5, довжиною 220 м, придбаного новим у 2017 році по 23.60 грн. за 1 м, який не використовувався становить 5139,20 грн. \т. 3 а.с. 56-60\.

Факт вчинення обвинуваченим крадіжки майна ОСОБА_26 підтверджується:

-проколом огляду місця події від 08.11.2017 року з фототаблицею, відповідно до якого в ході проведення огляду ділянки місцевості колишнього заводу «Нафтопроммаш» по вул. Армійська, 1, в м. Охтирка, яка межує з територією будівельної бази по вул. Армійській в м. Охтирка виявлено відсутність частини металевого паркану вказаної будівельної бази \т.3 а.с.47-48\;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 24.11.2017 року \а.с. 50-53 т. 3\ із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису), який у повному обсязі відтворено в судовому засіданні, з участю свідка ОСОБА_27 , який показав обставини крадіжки металевого паркану з ОСОБА_11 ,

-протоколом огляду місця події від 07.11.2017 року, згідно якого при огляді території поблизу домоволодіння АДРЕСА_5 у ОСОБА_25 вилучено диск CDR 700 МВ з відеозаписом, з якого вбачається як ОСОБА_5 та ОСОБА_28 принесли до вказаного домоволодіння 8 секцій металевого паркану \ т. 3 а.с. 54-55\.

-висновком експерта № 19/119/9-3/3675е від 20.11.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість викраденого у ФОП « ОСОБА_29 » 136 кг металобрухту, станом на 27.10.2017 року становить 717,00 грн. \т.3 а.с. 61-63\

-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2017 року \а.с. 64-69 т. 3\ із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису), який у повному обсязі відтворено в судовому засіданні, з участю ОСОБА_9 , який показав обставини крадіжки металевого паркану

-постановою від 24.11.2017 року про визнання речовим доказом, відповідно до якої вилучений у ОСОБА_22 , в ході огляду місця події від 07.11.2017 року, оптичний диск з відеозаписом огляду місця події від 07.11.2017 року, який зберігається в матеріалах справи \ т.3 а.с.78\.

Факт незаконного збуту ОСОБА_11 14.04.2018 року у невстановлений час у приміщенні «Національної лотереї» по вул. Армійська, 74, в м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_16 за грошові кошти в сумі 200.00 грн. особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацітильований», загальною масою в перерахунку на суху речовину 0.296 г., підтверджується:

-клопотанням начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 12.04.2018 року, узгоджене з керівником Охтирської місцевої прокуратури \а.с. 91-92 т. 3\ про надання дозволу на проведення аудіо-, відео-контролю за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_6 , за місцем його перебування, терміном на 30 днів;

-ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13.04.2018 року \а.с. 93-94 т. 3\, якою надано дозвіл на проведення аудіо-, відео-контролю за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_6 , за місцем його перебування, терміном на 30 днів починаючи з 13.04.2018 року 15.00 год.;

-постановою начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 12.04.2018 року, погодженої з керівником Охтирської місцевої прокуратури, про проведення оперативної закупки наркотичних засобів, відповідно до якої проведення оперативної закупки наркотичного засобу опію ацетильованого та інших наркотичних засобів на території м. Охтирка чи Охтирського району, за місцем перебування у ОСОБА_9 доручено особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_16 на суму 200 грн., за рахунок коштів ГУНП в Сумській області \т.с.3 а.с.95-96\.

-протоколом огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки, від 14.04.2018 року з фото таблицею до нього, з якого вбачається, що в приміщенні каб. № 4 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проведено огляд грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів (психотропних речовин) опію ацетильованого в сумі 200 грн., купюрою номіналом 200 грн. УЛ5140713, яку в подальшому ксерокопійовано \т.с. 3 а.с. 97-98\.

-протоколом про хід проведення оперативної закупки від 14.04.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_16 , для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_9 , видано 200 грн. купюрою номіналом 200 грн. УЛ5140713 \ т.с. 3 а.с. 99\.

-протоколом про результати проведення оперативної закупки від 14.04.2018 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого у ОСОБА_30 вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, який заповнений речовиною коричнево-бурого кольору в рідкому стані об`ємом 4 мл, яка є оцетильованим опієм та яку він придбав за 200 грн. у ОСОБА_5 14.04.2018 року по вул. Армійській в м. Охтирка \т.с. 3 а.с. 100-102\.

-протоколом проведення оперативно-технічного заходу від 17.04.2018 року № 1,6 - аудіо,-відео контроль за особою по ОРС № 14 цт від 10.04.2018 року, з оптичним диском та флеш картою до нього, який містить інформацію щодо ходу проведення оперативно-технічного заходу № 1,6 - аудіо,- відео контроль за ОСОБА_5 \т.с.3 а.с.103-104\.

-висновком експерта № 19/119/7-2/617е від 18.04.2018 року, відповідно до якого надана на дослідження рідина жовтого кольору об`ємом 4 мл в шприці, який ОСОБА_31 придбав 14.04.2018 року в м. Охтирка Сумської області у ОСОБА_9 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - «опій ацетильований», маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,296 г \т.с.3 а.с.106-108\.

Факт незаконного збуту ОСОБА_11 22.04.2018 року у невстановлений час в приміщенні «Національної лотереї» по вул.. Армійська, 74, в м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_16 за грошові кошти в сумі 200.00 грн. особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований масою 0.243 г., підтверджується:

-постановою прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 16.04.2018 року, відповідно до якої проведення оперативної закупки наркотичного засобу опію ацетильованого та інших наркотичних засобів на території м. Охтирка чи Охтирського району, за місцем перебування у ОСОБА_5 доручено особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_16 за допомогою грошових коштів у сумі 300 грн. \т.с. 3 а.с. 124-125\;

-клопотанням ст. слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 16.04.2018 року, погодженим з прокурором Охтирської міської прокуратури ОСОБА_4 \а.с. 126-127 т. 3\ про надання дозволу на проведення аудіо-, відео-контролю за ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_6 , за місцем його перебування, терміном на 30 днів;

-ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19.04.2018 року \а.с. 128-129 т. 3\, якою надано дозвіл на проведення аудіо-, відео-контролю за ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_6 , за місцем його перебування, терміном на 30 днів починаючи з 19.04.2018 року 15.00 год.;

-протоколом огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки від 22.04.2018 року з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що в приміщенні каб. № 12 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проведено огляд грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів (психотропних речовин) опію ацетильованого в сумі 200.00 грн., купюрами номіналом 50 грн. УИ3303448, 50 грн. ФЄ2609655, 50 грн. СЄ 2332895, 50 грн. СУ5374281, які в подальшому ксерокопійовано \т.с. 3 а.с. 130-131\.

-протоколом про хід здійснення контролю за вчиненням злочину від 22.04.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_16 , для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_5 , вручено грошові кошти в сумі 200.00 грн. купюрою номіналом 50 грн. УИ3303448, 50 грн. ФЄ2609655, 50 грн. СЄ 2332895, 50 грн. СУ5374281\ т.с. 3 а.с. 132\.

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 22.04.2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого у ОСОБА_30 вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору об`ємом 3 мл, яка є оцетильованим опієм та яку він придбав за 200.00 грн. у ОСОБА_9 22.04.2018 року по вул. Армійській в м. Охтирка \т.с.3 а.с.133-135\.

-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контролю від 23.04.2018, з оптичним диском та флеш картою до нього, з якого вбачається, що о 13.55 год. ОСОБА_5 на вході до приміщення залу ігрових автоматів по АДРЕСА_7 , передав ОСОБА_16 шприц ємністю 5 мл, наповнений рідиною \т.с. 3 а.с. 136-137\.

-висновком експерта № 19/119/7-2/674е від 03.05.2018 року, згідно якого надана на дослідження рідина в шприці місткістю 5 мл, в якому 22.04.2018 року в приміщенні «Національної лотереї» по АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200.00 грн. продав ОСОБА_16 3 мл рідини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,243 г \т.с.3 а.с.167-169\.

Факт незаконного зберігання ОСОБА_32 22.04.2018 року у невстановлений час на вул. Армійській, 74, в м. Охтирка Сумської області, в медичному шприці ємністю 20 мл особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,705 г, з метою збуту, підтверджується:

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 22.04.2018 року з додатком до протоколу у виді грошових купюр, відповідно до якого при затриманні ОСОБА_5 проведено його обшук, під час якого виявлено та вилучено: шприц об`ємом 20 мл, в якому знаходиться рідина темно-коричневого кольору, об`ємом рідини 7 мл; дві пластикові картки державної миттєвої лотереї; 10 копійок; грошові кошти - три купюри номіналом 200 грн: КЛ4100215, ЕЮ5564048, УС2882942; одна купюра номіналом 50 грн УЛ5221858; дві купюри номіналом 1 гривня: НИ8677865, УЙ1776284 \т.с. 3 а.с. 140-145\

-протоколом огляду місця події від 22.04.2018 року, відповідно до якого проведено огляд ділянки місцевості, що розташована праворуч від правої стіни будинку АДРЕСА_8 , де розташована «Національна лотерея», в ході огляду вилучено мобільний телефон Nokia 107 \т.с. 3 а.с. 146\.

-постановою від 22.04.2018 року, відповідно до якої визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження № 12018200060000236: шприц об`ємом 20 мл, в середині якого знаходиться 7 мл рідини коричневого кольору; дві пластикових картки державної лотереї, 10 копійок; 61 гривня; мобільний телефон ОСОБА_9 , а саме Nokia 107 чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; медичний шприц об`ємом 5 мл, в середині якого знаходиться 3 мл рідини коричневого кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області \т.с.3 а.с.147-148/.

-постановою від 23.04.2018 року, відповідно до якої грошові кошти в сумі 200 грн., купюри номіналом: 100 грн. (ТА8956027), 20 грн. в кількості 2 штуки (СИ8977768, КН9076976), 10 грн. (ХА1681781), 50 грн. (СУ5374281); грн. кошти в сумі 150 грн.: трьома купюрами номіналом 50 грн. (СЄ2332895, ФЄ2609655, УИ3303448), вилучені 22.04.2019 року під час обшуку в приміщенні магазину «Здобушка» по вул. Армійська, 79, в м. Охтирка Сумської області, визнані речовими доказами та передані на зберігання до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області \т.с. 3 а.с. 151-152\.

-ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2018 року \а.с. 154-155 т. 3\, якою накладено арешт на майно: грошові кошти в сумі 200.00 грн., купюри номіналом 100.00 грн. (ТА8956027), 20.00 грн. в кількості 2 штуки ( СИ8977768, КН9076976,), 10.00 грн. (ХА1681781), 50.00 грн. (СУ5374281), та грошові кошти в сумі 150.00 грн. трьома купюрами номіналом по 50.00 грн. ( СЄ2332895, ФЄ2609655, УИ3303448);

-протоколом обшуку від 22.04.2018 року з відеозаписом слідчих дій, відповідно до якого під час обшуку приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_9 виявлено та вилучено у продавця зазначеного магазину ОСОБА_33 грошові кошти в сумі 150.00 грн., купюри номіналом 50.00 грн. в кількості 3 шт. (СЄ2332895, ФЄ 2609655, УИ3303448), які вона отримала від незнайомого чоловіка, який попростив розміняти йому гроші, а саме продавцем було розміняно одну купюру номіналом 50.00 грн. на дві купюри номіналом 20 грн. та одну купюру номіналом 10 грн., а також дві купюри по 50 грн. на одну купюру номіналом 100 грн. Разом з тим, під час обшуку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_9 був проведений обшук ОСОБА_28 , у якого під час обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200.00 грн., купюри номіналом: 100.00 грн. 1 шт., 20.00 грн.- 2 шт., 10.00 грн. 1 шт., 50.00 грн. 1 шт. \ т.с. 3 а.с. 158-162\.

-висновком експерта № 19/119/7-2/675е від 03.05.2018 року, відповідно до якого \ надана на дослідження рідина 3 мл в шприці ємністю 20 мл, яку 22.04.2018 року ОСОБА_5 продав ОСОБА_16 за грошові кошти в сумі 200.00 грн., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,705 г \т.с.3 а.с.171-173\;

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 22.04.2018 року, відповідно до якої шприц об`ємом 20 мл в середині якого знаходиться опій ацетильований масою 0,705 г (пакет №3859719), шприц об`ємом 5 мл в середині якого знаходиться опій ацетильований масою 0,296 г (пакет № 3859671), шприц об`ємом 5 мл, в середині якого знаходиться опій ацетильований масою 0,243 г (пакет № 3859718) визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського ВП за квитанцією № 000868 \ т.с. 3 а.с. 188-189, 291\.

Факт незаконного придбання та зберігання ОСОБА_11 наркотичних засобів концентрату з макової соломи масою 19.3947 г, по АДРЕСА_3 , підтверджується:

-постановою від 22.04.2018 року, відповідно до якої вилучені 22.04.2018 року під час обшуку квартири АДРЕСА_10 : дев`ять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, сіро-чорного кольору, схожих на зерна маку; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору, подрібленою; три скляні флакони коричневого кольору з написом «Аміаку розчин 10%» з речовиною всередині; дві пляшки з прозорою речовиною, на одній з них наявний напис «Розчинник 650» з кришками червоного кольору; медичні шприци в кількості 14 штук; каструля білого кольору з орнаментом, 5 літрів, в середині якої мається спіральна металева підставка; три таблетки ацетилсаліцилової кислоти; металева миска червоно-білого кольору - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018200060000236 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області \т.с.3 а.с.153\;

-ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2018 року \а.с. 156-157 т. 3\, якою накладено арешт на майно: вилучені 22.04.2018 року під час обшуку квартири АДРЕСА_10 , дев`ять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, сіро-чорного кольору, схожих на зерна маку; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору, подрібненою; три скляні флакони коричневого кольору з написом «Аміаку розчин 10%» з речовиною всередині; дві пляшки з прозорою речовиною, на одній з них наявний напис «Розчинник 650» з кришками червоного кольору; медичні шприци в кількості 14 штук; каструля білого кольору з орнаментом, 5 літрів, в середині якої мається спіральна металева підставка; три таблетки ацетилсаліцилової кислоти; металева миска червоно-білого кольору;

-протоколом обшуку від 22.04.2018 року \а.с. 112-116 т. 3\, відповідно до якого в квартирі АДРЕСА_10 та яка зареєстрована за ОСОБА_34 виявлено та вилучено 14 шприців, дві каструлі, три пляшки 100 мл з розчином аміаку, 10 пакетів з речовиною рослинного походження, один пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору, дві пляшки з розчинником, три таблетки ацетилсаліцилової кислоти, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 \т.с.3 а.с.112-116\ ;

-постановою від 14.06.2018 року, якою 9 поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження схожою на мак, 14 шприців, 2 каструлі, пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору, 3 флакони з написом аміак, 2 пляшки з прозорою речовиною, 3 пігулки ацетилсаліцилової кислоти, мобільний телефон Нокіа 107, 2 картки національної лотереї - визнано речовими доказами в даному кримінальному провадження та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського ВП за квитанцією № 000877 \т.с. 3 а.с. 176, 190\.

-висновком експерта № 19/119/7-2/688е від 21.05.2018 року, відповідно до якого надані на дослідження суміші в дев`яти пакетах утворені дозрілим насінням рослин виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.) з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - концентрату з макової соломи, з домішкою особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить: в пакеті «2» - 2,4650 г, в пакеті «3» - 2,1750 г, в пакеті «4» - 2,2946 г, в пакеті «5» - 2,3335 г, в пакеті «6» - 1,0182 г, в пакеті «7» - 2,3795 г, в пакеті «8» - 2,4316 г, в пакеті «9» - 2,1680 г, в пакеті «10» - 2,1293 г. Маса макової соломи із суміші в перерахунку на висушену речовину становить: в пакеті «2» - 0,189 г, в пакеті «3» - 0,172 г, в пакеті «4» - 0,155 г, в пакеті «5» - 0,232 г, в пакеті «6» - 0,103 г, в пакеті «7» - 0,215 г, в пакеті «8» - 0,198 г, в пакеті «9» - 0,181 г, в пакеті «10» - 0,249 г \т.с. 3 а.с. 180-185\.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 227 від 27.05.2019 року \а.с. 105-108 т. 3\ на момент скоєння інкримінованих йому дій 19.08.2017 року, 22.08.2017 року, 27.10.2017 року, 14.04.2018 року, 22.04.2018 року, 27.09.2018 року ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням не страждав, не виявляв ознак будь-якого тимччасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як особа, що не є душевнохворою, ОСОБА_5 на теперішній час застосування до нього псимусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, умисними діями, що мали місце 19.08.2017 року близько 17.00 год., біля домоволодіння АДРЕСА_4 , і полягали у зриванні з рослин коноплі, частини гілок з верхівковими частинами, для власного вживання, тобто, незаконно, не маючи мети збуту, придбав наркотичний засіб ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, що мали місце 22.08.2017 року приблизно о 21.00 год. на земельній ділянці нежилого господарства АДРЕСА_2 , та полягали у таємному викраденні 130 кг металобрухту на суму 529.10 грн., що належить ОСОБА_10 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, які мали місце 27.09.2017 року близько 22.00 год. на території колишнього заводу «Нафтопроммаш» по вул. Армійська,1/16, в м. Охтирка Сумської області, і полягали у таємному викраденні майна ТОВ «ЛІМІК»: кабель марки МКЕШнг 2х2х0,75 довжиною 230 м, кабель марки МКЕШнг 1х2х0,75 довжиною 1020м та кабель марки КВВГЕнг 4х1,5 довжиною 220м, на суму 27827,40грн. та оберненні на свою користь, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, які мали місце 27.10.2017 року близько 09.00 год. на території колишнього заводу «Нафтопроммаш» по вул. Армійська,1, в м. Охтирка Сумської області, і полягали у таємному викраденні майна ОСОБА_35 - 8 секцій металевого паркану на суму 717.00 грн. та оберненні його на свою користь, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 185 ч. 2 КК таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, які полягали у придбанні та зберіганні при собі особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, а також збуті 14.04.2018 року по АДРЕСА_7 , ОСОБА_16 за 200.00 грн. особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,296 г, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований

Умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, які виразились у придбанні та зберіганні при собі особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, а також збуті 22.04.2018 року у невстановлений час по вул. Армійська, 74, в м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_16 за грошові кошти в сумі 200.00 грн. особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований масою 0.243 г, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

Умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями 22.04.2018 року у невстановлений час по вул. Армійській, 74, в м. Охтирка Сумської області, які виразилися у незаконному зберіганні в медичному шприці ємністю 20 мл особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,705 г, з метою збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

Умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, які полягали у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів концентрату з макової соломи масою 19.3947 г, по АДРЕСА_3 ,, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно.

До визначених ст. 66 ч. 1 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому за скоєння всіх злочинів, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 .

Визначених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, яка надійшла до суду 24.01.2018 року \а.с. 48-50 т. 1, 38 т. 2\, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі неможливе.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує скоєння обвинуваченим злочинів середньої тяжкості, за які у разі визнання його винуватим, йому загрожує покарання до 5 років позбавлення волі та тяжкого злочину, за який йому загрожує покарання до 10 років позбавлення волі, характер, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, часткове відшкодування заподіяної злочинами шкоди; відомості про особу обвинуваченого, який має молодий працездатний вік; неодноразово протягувався до кримінальної відповідальності, але висновків не зробив, на шлях виправлення не став; не працює і не шукає роботу; не має на утриманні малолітніх дітей чи інших непрацездатних утриманців; стан його здоров`я - на обліку в наркодиспансері перебуває з приводу опійної наркоманії з 1995 року, у лікаря-інфекціоніста КЗ «Охтирська ЦРЛ» - з 2005 року з приводу ряду захворювань, у психдиспансері - не перебуває; проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 з червня 2017 року, де нарікань з боку сусідів та інших осіб на ОСОБА_9 на адресу ПП «СІБ» не надходило; тобто, має нестійкі соціальні зв`язки; обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання; думку потерпілих щодо покарання обвинуваченому, тощо \а.с. 28 -36 т. 2, а.с. 82-85 т. 3\.

Суд вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, відомостей про особу та стан здоров`я обвинуваченого, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, призначити основне покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу, та з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який не має у власності майна, не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

З урахуванням встановлених судом обставин у кримінальному провадженні, суд вважає правомірним призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі на певний строк, що за висновком суду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження скоєння ним нових злочинів, відповідає тяжкості скоєного і наслідкам, які настали.

Судом враховано, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2017 року у справі № 583\2724\17 ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки \а.с. 44-45 т. 2\.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06.09.2018 року вказаний вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області був скасований з мотивів істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме, ст. 349 КПК України, оскільки судом не вирішено питання щодо осудності ОСОБА_9 у зв`язку з наявними у нього розладами психічної діяльності на грунті вживання наркотичних засобів \а.с. 136-139 т. 2\.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного суду від 22.01.2019 року у справі № 414/1217/14-к, провадження № 51- 3753км18, та ч. 2 ст. 416 Кримінального процесуального кодексу України під час нового розгляду в суді першої інстанції допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання.

За наведених обставин заборона щодо погіршення становища обвинуваченого, яка виникає після скасування апеляційним судом рішення суду першої інстанції з підстав, не зазначених у ч. 2 ст. 416 КПК України, продовжує діяти на весь наступний період кримінального провадження щодо цього обвинуваченого (на всі подальші випадки нового розгляду в суді першої інстанції) незалежно від того, скільки разів здійснюватиметься розгляд у суді першої інстанції у цьому ж провадженні.

У зв`язку із вчиненням обвинуваченим сукупності злочинів покарання йому має бути призначене на підставі ст. 70 ч. 1 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд не знаходить визначених Законом України «Про амністію у 2016 році» підстав для задоволення вимог за заявою ОСОБА_9 про застосування до нього амністії.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню судом у строк покарання у зв`язку із засудженням до позбавлення волі день за день попереднє ув`язнення обвинуваченого на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2018 року \а.с. 177-178 т. 3\ - з 22.04.2018 року.

У зв`язку із призначенням обвинуваченому міри покарання, пов`язаної з ізоляцією від суспільства, з метою забезпечення його процесуальної поведінки, в тому числі, виконання процесуальних рішень суду, відповідно до ст. 177 КПК України суд не знаходить визначених законом підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, на більш м`який запобіжний захід, - до набрання вироком законної сили.

Згідно із ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, в КПК не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В цивільному позові потерпілий ТОВ «Лімік» просив стягнути з ОСОБА_9 на його користь на відшкодування матеріальної шкоди за уточненими вимогами 27827.40 грн., завданої кримінальним правопорушенням. \а.с. 15-16 т. 1, а.с. 25-26 т. 1\.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 22, 1166 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_9 на користь ТОВ «Лімік» матеріальна шкода на суму 27827,40 грн., яка знайшла підтвердження дослідженими судом доказами.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт майна, накладений:

-ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2018 року \а.с. 154-155 т. 3\, якою накладено арешт на майно: грошові кошти в сумі 200.00 грн., купюри номіналом 100.00 грн. (ТА8956027), 20.00 грн. в кількості 2 штуки ( СИ8977768, КН9076976,), 10.00 грн. (ХА1681781), 50.00 грн. (СУ5374281), та грошові кошти в сумі 150.00 грн. трьома купюрами номіналом по 50.00 грн. (СЄ2332895, ФЄ2609655, УИ3303448);

-ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2018 року \а.с. 156-157 т. 3\, якою накладено арешт на майно: вилучені 22.04.2018 року під час обшуку квартири АДРЕСА_10 , дев`ять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, сіро-чорного кольору, схожих на зерна маку; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору, подрібленою; три скляні флакони коричневого кольору з написом «Аміаку розчин 10%» з речовиною всередині; дві пляшки з прозорою речовиною, на одній з них наявний напис «Розчинник 650» з кришками червоного кольору; медичні шприци в кількості 14 штук; каструля білого кольору з орнаментом, 5 літрів, в середині якої мається спіральна металева підставка; три таблетки ацетилсаліцилової кислоти; металева миска червоно-білого кольору.

На підставі ст. 122 КПК України підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого судові витрати за проведення експертиз по справі на загальну суму 6512.00 грн., в тому числі:

- за висновок експерта № 19\119\7-2\1305е від 12.09.2017 року 742.20 грн. \а.с. 23 т. 2\;

- за висновок експерта № 19\119\7-2\1302е від 22.09.2017 року 742.20 \а.с. 24 т. 2\;

- за висновок експерта № 19\119\9-3\2821е від 04.09.2017 року 296.61 грн. \а.с. 27 т. 2\

- за висновок експерта № 19\119\9-3\3575е від 17.11.2017 року 296.61 грн. \ а.с. 80 т. 3\

- за висновок експерта № 19\119\7-2\617е від 18.04.2018 року 715.00 грн. \а.с. 105 т. 3\

- за висновок експерта № 19\119\7-2\674е від 03.05.2018 року 715.00 грн. \а.с. 166 т. 3\;

- за висновок експерта № 19\119\7-2\675е від 03.05.2018 року 715.00 грн. \а.с. 170 т. 3\;

- за висновок експерта № 19\119\7-2\688е від 21.05.2018 року 2288.00 грн. \а.с. 179 т. 3\;

На підставі ст.ст. 65-67, 69, 70 ч.1, 72 КК України, ст.ст. 100, 122, 174, 177, 373-374 КПК України, суд-

у х в а л и в:

ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом:

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 (один) рік позбавлення волі ,

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 307, 69 КК України у виді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_15 остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_15 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставіст..72ч.5КК Україниу зв`язкуіз засудженням ОСОБА_9 до позбавленняволі достроку відбуванняпокарання зарахуватистрок попередньогоув`язнення день задень з22.04.2018року зчасу затриманнята обраннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою напідставі ухвалиОхтирського міськрайонногосуду Сумськоїобласті від 24.04.2018 року.

Стягнути на користь ТОВ «ЛІМІК», код ЄДРПОУ 22591059, вул. Армійська,1, м. Охтирка, Сумської області, з обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди 27827.40 (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 40 копійок.

Скасувати арешт майна, накладений:

-ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2018 року \а.с. 154-155 т. 3\, на майно: грошові кошти в сумі 200.00 грн., купюри номіналом 100.00 грн. (ТА8956027), 20.00 грн. в кількості 2 штуки ( СИ8977768, КН9076976,), 10.00 грн. (ХА1681781), 50.00 грн. (СУ5374281), та грошові кошти в сумі 150.00 грн. трьома купюрами номіналом по 50.00 грн. ( СЄ2332895, ФЄ2609655, УИ3303448);

-ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2018 року \а.с. 156-157 т. 3\, на майно: вилучені 22.04.2018 року під час обшуку квартири АДРЕСА_10 , дев`ять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, сіро-чорного кольору, схожих на зерна маку; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору, подрібленою; три скляні флакони коричневого кольору з написом «Аміаку розчин 10%» з речовиною всередині; дві пляшки з прозорою речовиною, на одній з них наявний напис «Розчинник 650» з кришками червоного кольору; медичні шприци в кількості 14 штук; каструля білого кольору з орнаментом, 5 літрів, в середині якої мається спіральна металева підставка; три таблетки ацетилсаліцилової кислоти; металева миска червоно-білого кольору.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати на загальну суму 6512.00 грн., в тому числі:

- за висновок експерта № 19\119\7-2\1305е від 12.09.2017 року 742.20 грн.;

- за висновок експерта № 19\119\7-2\1302е від 22.09.2017 року 742.20 грн.;

- за висновок експерта № 19\119\9-3\2821е від 04.09.2017 року 296.61 грн.;

- за висновок експерта № 19\119\9-3\3575е від 17.11.2017 року 296.61 грн.;

- за висновок експерта № 19\119\7-2\617е від 18.04.2018 року 715.00 грн.;

- за висновок експерта № 19\119\7-2\674е від 03.05.2018 року 715.00 грн.;

- за висновок експерта № 19\119\7-2\675е від 03.05.2018 року 715.00 грн.;

- за висновок експерта № 19\119\7-2\688е від 21.05.2018 року 2288.00 грн.

Речові докази:

-речовини що є наркотичним засобом «канабіс» 60.01 грам, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за квитанцією № 000774 - знищити;

-5 частин рослин, що є частинами рослин роду коноплі, в картонній коробці в опечатаному стані, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за квитанцією № 000774 знищити;

-металеву плиту розміром 2.7х0.5 м., яка була викрадена ОСОБА_11 у ОСОБА_21 , переданої на зберігання за зберігальною розпискою ОСОБА_10 від 25.08.2017 року вважати йому повернутою;

-1 відрізок дактилоскопічної плівки сліду взуття, який зберігається в матеріалах справи залишити при справі;

-оптичний диск з відеозаписом огляду місця події від 07.11.2017 року, який зберігається в матеріалах справи залишити при справі;

-шприц об`ємом 20 мл, в середині якого знаходиться 7 мл рідини коричневого кольору; дві пластикових картки державної лотереї, 10 копійок; 61 гривня; мобільний телефон ОСОБА_9 , а саме Nokia 107 чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; медичний шприц об`ємом 5 мл, в середині якого знаходиться 3 мл рідини коричневого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знищити;

-грошові кошти в сумі 200 грн., купюри номіналом: 100 грн. (ТА8956027), 20 грн. в кількості 2 штуки (СИ8977768, КН9076976), 10 грн. (ХА1681781), 50 грн. (СУ5374281); грн. кошти в сумі 150 грн.: трьома купюрами номіналом 50 грн. (СЄ2332895, ФЄ2609655, УИ3303448), вилучені 22.04.2019 року під час обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_7 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018200060000236 та зберігаються в камері зберігання Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знищити;

-шприц об`ємом 20 мл в середині якого знаходиться опій ацетильований масою 0,705 г (пакет №3859719), шприц об`ємом 5 мл в середині якого знаходиться опій ацетильований масою 0,296 г (пакет № 3859671), шприц об`ємом 5 мл, в середині якого знаходиться опій ацетильований масою 0,243 г (пакет № 3859718) визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського ВП за квитанцією № 000868 знищити;

-дев`ять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, сіро-чорного кольору, схожих на зерна маку; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору, подрібненою; три скляні флакони коричневого кольору з написом «Аміаку розчин 10%» з речовиною всередині; дві пляшки з прозорою речовиною, на одній з них наявний напис «Розчинник 650» з кришками червоного кольору; медичні шприци в кількості 14 штук; каструля білого кольору з орнаментом, 5 літрів, в середині якої мається спіральна металева підставка; три таблетки ацетилсаліцилової кислоти; металева миска червоно-білого кольору - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018200060000236 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області - знищити;

-9 поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження схожою на мак, 14 шприців, 2 каструлі, пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору, 3 флакони з написом аміак, 2 пляшки з прозорою речовиною, 3 пігулки ацетилсаліцилової кислоти, мобільний телефон Нокіа 107, 2 картки національної лотереї - визнано речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського ВП за квитанцією № 000877 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумської апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 діб з часу його проголошення, а засудженим в цей же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_37