Ухвала
від 03.07.2007 по справі 1/223-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/223-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.07р.

Справа № 1/223-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМЕХКОМПЛЕКТ", м.Запоріжжя, 

до  Приватного підприємства "ФЕРРІТ", м.Кривий Ріг,

третя особа Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби Криворізького

                    міського управління юстиції, м.Кривий Ріг, 

про визнання права на майно у сумі 7372грн. 80коп. та звільнення майна з-під арешту

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

  від позивача - Деркач І.Б., дов. б/н від 26.03.2007р.

від відповідача - не з'явився

  від третьої особи - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "ЕНЕРГОМЕХКОМПЛЕКТ" звернувся до суду з позовом до ПП "ФЕРРІТ" про визнання права на майно у сумі 7372грн. 80коп. та звільнення майна з-під арешту. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що Позивачем помилково перераховано кошти на розрахунковий рахунок Відповідача, однак у Відповідача відсутня можливість повернути кошти, оскільки накладено арешт на грошові кошти останнього.

Відповідач та Третя особа у призначене судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,

                                                           УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.2007р. о 10:20год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати представити у судове засідання

Позивача:

- докази в обгрунтування позовних вимог;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідача:

- надати документи на підтвердження факту, що грошові кошти у сумі 7372грн. 80коп., набуті Відповідачем без достатньої правової підстави;

- обгрунтований відзив на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- копію відзиву на позов на електронному носії (дискеті).

Третя особа:

- відзив на позовну заяву;

- акт опису й арешту на грошові кошти Відповідача, відповідно до постанови ДВС від 06.03.2006 р.

- документи на підтвердження стадії виконання наказу про примусове виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.06 р., яка набрала чинності.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

                                І.А. Рудь

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.07.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу829295
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/223-07

Судовий наказ від 21.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Рішення від 28.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 03.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 04.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні