Ухвала
від 10.07.2019 по справі 911/1702/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

"10" липня 2019 р. Справа № 911/1702/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АПК-Продукт

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 362 655,31 гривень заборгованості

встановив :

08.07.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АПК-Продукт та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів 362 655,31 гривень заборгованості за кредитом згідно кредитного договору б/н від 30.07.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення Товариством з обмеженою відповідальністю НВП АПК-Продукт грошового обов`язку щодо повернення кредиту, отриманого за кредитним договором б/н від 30.07.2014, та надалі невиконання ОСОБА_1 , як поручителем, взятих на себе обов`язків згідно договору поруки №POR1421996985412 від 23.01.2015 щодо забезпечення виконання основного зобов`язання.

Приписами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю НВП АПК-Продукт (ідентифікаційний код 38454821), яке є стороною основного зобов`язання - кредитного договору б/н від 30.07.2014, знаходиться за адресою: 03127, м . Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 100/2.

За таких обставин, враховуючи предмет спору та характер правовідносин, суд дійшов висновку, що спір за поданою Акціонерним товариством комерційним банком Приватбанк позовною заявою належить до виключної територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АПК-Продукт та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 362 655,31 гривень заборгованості разом з доданими до неї документами за виключною територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АПК-Продукт та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів 362 655,31 гривень заборгованості разом з доданими до неї документами передати за виключною територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Ухвала складена та підписана 10.07.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема

Дата ухвалення рішення10.07.2019
Оприлюднено11.07.2019

Судовий реєстр по справі —911/1702/19

Рішення від 21.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 28.04.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 17.03.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 20.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Постанова від 05.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 16.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 11.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 11.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 23.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 29.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні