Ухвала

від 08.07.2019 по справі 910/6555/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

08.07.2019справа № 910/6555/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/6555/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 52)

до приватного підприємства «Варіант» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 2/10, корпус 14, офіс 515)

про стягнення 192 561,20 грн. збитків,

за участю представників:

позивача - Кобилінського Б.О. (довіреність від 01.07.2019 №б/н; адвокат);

відповідача - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства «Варіант» (далі - Підприємство) 192 561,20 грн. збитків.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 20.04.2011 Товариством (замовник) і Підприємством (виконавець) укладено договір №Р-110420/1 про надання рекламно-інформаційних послуг (далі - Договір), за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати послуги з організації трансляції аудіороликів та музичних творів за всіма об`єктами, наведеними у додатку №1 до Договору, здійснювати програмне обслуговування робочого комп`ютера та внутрішньої звукової системи, а також проводити моніторинг внутрішньої звукової системи; підпунктом 7.1.3 пункту 7.1 Договору (в редакції додаткової угоди від 01.01.2014 №13) передбачено, що відповідальна сторона (виконавець) самостійно та в повному обсязі несе відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності (авторського права та суміжних прав) будь-яких осіб на об`єкти прав інтелектуальної власності, що складають музичний аудіо матеріал і містяться в трансляціях на об`єктах, сплачує всі збитки, штрафи, компенсації та інші виплати за використання об`єктів прав інтелектуальної власності;

- у лютому 2015 року у приміщеннях магазинів NOVUS за адресами: АДРЕСА_1 . Київ, вул. Ломоносова, 73 АДРЕСА_2 , та м. Київ, просп. Броварський, 17, при наданні відповідачем послуг за Договором представником приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами (далі - Організація) зафіксовано неправомірне (без надання відповідного дозволу) використання музичних творів з текстом Bare bones у виконанні Madeleine Peyroux, Love and treachery у виконанні Madeleine Peyroux, Lover у виконанні Sweetback , Shettered dreams у виконанні Johny Hater Jazz' s , Walking on a dream у виконанні Empire of the sun , шляхом їх публічного виконання; в подальшому за позовом Організації до Товариства господарським судом міста Києва прийнято рішення від 06.02.2017 у справі №910/27853/15, залишене в силі постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2017, яким стягнуто з Товариства 160 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 3 010 грн. судового збору; фактичне виконання зазначеного рішення підтверджується меморіальним ордером від 25.09.2017 №ДВ/17, згідно з яким з рахунку Товариства стягнуто 179 811 грн.;

- крім того, в червні 2016 року у приміщенні магазину NOVUS за адресою: м. Київ, просп. Броварський, 17, при наданні відповідачем послуг за Договором представником Організації зафіксовано факт публічного виконання музичних творів, зокрема, твору під назвою Soli у виконанні Adriano Celentano; за даним фактом Організацією подано позов до Товариства про стягнення 72 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав; рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі №910/16141/16, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 та Вищого господарського суду України від 13.06.2017, позов задоволено частково; стягнуто з Товариства на користь Організації 29 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 551,20 грн. судового збору; виконання вказаного рішення підтверджується меморіальним ордером від 13.09.2017 №54376139/19;

- на думку позивача, стягнення з Товариства зазначених сум відбулося у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору, а тому відповідні кошти слід стягнути з Підприємства як збитки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 24.06.2019 оголошено перерву.

24.06.2019 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на таке: рішенням господарського суду міста Києва від 06.02.2017 №910/27853/15, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2017, встановлено, що Підприємство відповідно до Договору надає послуги з підбору музичних творів, а дотримання вимог закону при звучанні творів належить до обов`язків Товариства; судом встановлено, що згідно з Договором не є обов`язком Підприємства дотримання вимог закону при звучанні творів; з боку Підприємства порушення умов Договору як такого не відбулося; Товариство у розгляді справи №910/27853/15 саме вказувало на правомірність дій Підприємства та дотримання ним умов Договору та домовленості сторін; стягнення коштів з Товариства відбулося не внаслідок порушення умов укладеного Договору з боку Підприємства, а в силу Закону України Про авторське право і суміжні права ; таким чином, відповідач вважає, що Підприємство в даному випадку не може бути притягнуто до відповідальності за порушення Товариства, встановлені рішеннями суду у справах №910/27853/15 та 910/3182/19.

Підприємство 03.07.2019 подало суду додаткові заперечення, в яких вказало про те, що: позовні вимоги Товариства є неправомірними, оскільки не ґрунтуються на порушенні відповідачем жодних з прав позивача та суперечать попереднім твердженням позивача про правомірність та належність поведінки Підприємства у тих самих правовідносинах, а отже, не підлягають задоволенню.

05.07.2019 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій вказав таке: відповідач безпідставно посилається на судові рішення у справах №910/27853/15 та 910/3182/19, оскільки рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/3182/19 станом на 02.07.2019 (дата підписання відповіді на відзив) не набрало законної сили, а постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі №910/27853/15 скасована постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2017; настання випадку порушення прав інтелектуальної власності третіх осіб щодо спірних музичних творів перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з діями Підприємства з виконання ним зобов`язань за Договором щодо підбору та трансляції цих спірних музичних творів; підставою для позову у даній справі є невиконання відповідачем зобов`язань за розділом 7 Договору (із змінами та доповненнями), укладаючи який Підприємство добровільно прийняло на себе зобов`язання.

У підготовче засідання 08.07.2019 з`явився представник позивача; представник відповідача у судове засідання не з`явився; про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений під розписку в залі судового засідання 24.06.2019; про причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому засіданні представник позивача повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва вирішив призначити розгляд справи по суті на 29.07.2019.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6555/19 до судового розгляду по суті на 29.07.2019 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію ухвали надіслати приватному підприємству «Варіант» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 2/10, корпус 14, офіс 515).

Ухвала набрала законної сили 08.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко

29.07.19 о 11:00 зал № 12 .