Рішення

від 10.07.2019 по справі 917/802/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.19 Справа № 917/802/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Гадяцької районної державної лікарні ветеринарної медицини (вул. Гагаріна, буд. 79а, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, буд. 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)

про стягнення 84823,20 грн.

без виклику представників сторін

встановив

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Гадяцької районної державної лікарні ветеринарної медицини до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" стягнення 84823,20 грн. заборгованості за договором про надання послуг №2 від 09.01.2018р., а також 1921,00 грн. судових витрат.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за надані ветеринарні, ветеринарно-санітарні, профілактичні послуги, що стосуються отримання сировини, виробництва, випуску готової продукції.

В заяві від 30.05.2019 (вхід. № 5713 від 03.06.2019) позивач зменшив розмір позовних вимог та прохає стягнути з відповідача 74823,20 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 2 від 09.01.2018р., а також 1921,00 грн. судових витрат (а.с.30).

Дана заява примається судом на підставі ст. 46 ГПК України.

Ухвалою суду від 07.06.2019р. було встановлено сторонам строки для подачі заяв по суті справи. Зокрема було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала від 07.06.2019р. була вручена відповідачу 13.06.2019р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.50). Отже, останнім днем подачі суду відзиву на позов є 01.07.2019р. (з врахуванням вихідних та святкових днів).

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У даній справі судом були вчинені такі процесуальні дії.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019р. даний позов було передано на розгляд судді Безрук Т. М.

За ухвалою господарського суду від 24.05.2019р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За ухвалою суду від 07.06.2019 року відкрито провадження у справі № 917/802/19, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК сторони суду не надали.

Про відкриття провадження у справі позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 11.06.2019р.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За ч. 9 ст. ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Між Гадяцькою районною державною лікарнею ветеринарної медицини (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (відповідачем) укладено договір про надання послуг № 2 від 09.01.2018р. (далі - Договір); (а.с.13-15).

Згідно п. 1.1 Договору виконавець (позивач) зобов`язався за замовлення відповідача (замовника) протягом терміну дії цього Договору, надавати ветеринарні, ветеринарно-санітарні, профілактичні послуги, що стосуються отримання сировини, виробництва, випуску готової продукції, а замовник (відповідач) зобов`язався на умовах, встановлених у цьому Договорі приймати та оплачувати надані виконавцем послуги.

Згідно п. 3.2.Договору по факту завершення надання послуг, виконавець складає на направляє замовнику акт приймання-передачі наданих послуг.

Згідно п. 4.1. Договору розрахунки вартості наданих послуг здійснюються згідно наказу Мінагрополітики та продовольства України за № 96 від 13.02.2013 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.02.2013р. за № 381/22913) із змінами внесеними наказом міністерства аграрної політики та продовольства України від 26.01.2016р. № 18 Про внесення змін до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 13.02.2013 року № 96 , зареєстровано Мін`юстом України 16 лютого 2016р. за № 243/28373) або тарифів, які діятимуть на момент надання послуг.

Згідно п. 4.2. Договору оплата за послуги здійснюється на підставі рахунку наданого виконавцем шляхом перерахування коштів, на поточний рахунок виконавця.

Відповідно до п.п.8.1., 8.2. Договору цей Договір набирає чинності з моменту підписання його повноважними представниками сторін та діє до 31.12.2018р. Якщо жодна із сторін за 30 днів до закінчення дії цього договору не повідомить іншу сторону про намір припинити його дію, договір автоматично подовжується на той же термін, на тих самих умовах.

На виконання умов позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 84823,20 грн., що підтверджується двостороннє підписаними актами виконаних робіт від 31.05.2018р., від 27.06.2018р., від 31.08.2018р., від 30.11.2018р. № 340, від 28.12.2018р. № 370 (а.с. 16-20).

На оплату вказаних послуг позивач виписав відповідачу відповідні рахунки № 145 від 31.05.2018р., № 170 від 27.06.2018р., № 228 від 31.08.2018р., № 340 від 30.11.2018р., № 370 від 28.12.2018р. (а.с.16-20).

Позивач надіслав відповідачу претензію № 2 від 27.02.2019р. (вих. №30) з вимогою оплатити 84823,20 грн. вартості наданих послуг. Факт надсилання претензії підтверджується поштовою квитанцією від 27.02.2019р. (а.с.21-24).

Відповідач в установлений строк оплати не провів.

Надалі, відповідач сплатив позивачу 10000,00 грн. боргу за платіжними документами від 16.05.2019 та від 28.05.2019, що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача (а.с.35-36) та заявою позивача від 30.05.2019 (а.с.30-31).

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги становить 74823,20 грн.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч.1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В порушення своїх зобов`язань за Договором заборгованість за отримані послуги в сумі 74823,20 грн. відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст.ст.13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Отже, позовні вимоги про стягнення 74823,20 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

За ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд встановив, що при подачі даного позову позивачем сплачено 1921,00 грн. судового збору за платіжним дорученням від 09.04.2019р. № 75 (а.с.32). Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 11.04.2019 р. (а.с.29).

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у розмірі 1921,00 грн. покладається на відповідача.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 252, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив :

1. Прийняти заяву Гадяцької районної державної лікарні ветеринарної медицини від 30.05.2019 (вхід. № 5713 від 03.06.2019) про зменшення розміру позовних вимог.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, буд. 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300; ідентифікаційний код 35293993) на користь Гадяцької районної державної лікарні ветеринарної медицини (вул. Гагаріна, буд. 79а, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ідентифікаційний код 00703150) 74823грн. 20 коп . основного боргу, 1921грн. 00 коп . відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області), за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 10.07.2019.

Суддя Т. М. Безрук