Ухвала

від 10.07.2019 по справі 2-2906-09

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 2-2906-09

Провадження № 6/712/309/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника Андріяш Руслана Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 29 лютого 2008 року ОСОБА_3 відповідно до кредитного договору № 28034 взяв кредит на споживчі потреби в акціонерному товаристві Український інноваційний банк в сумі 200 000 гривень.

29 лютого 2008 року відповідно до договору поруки № 36 під час складання кредитного договору № 28034 ОСОБА_1 вступила поручителем у ОСОБА_3 .

27.02.2009 року строк погашення кредиту закінчився, грошові кошти позичальником ОСОБА_3 акціонерному товариству Український інноваційний банк не повернуто.

Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2009 року позов акціонерного товариства Український інноваційний банк в інтересах якого діяла Черкаська філія AT Укрінбанк до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено в повному обсязі та останні солідарно на користь Черкаська філія AT Укрінбанк повинні були сплатити 240535,53 грн.

16.06.2009 року виконавчою службою Черкаського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-2906 виданого 19.05.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси відкрито виконавче провадження № 13415853 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Черкаська філія AT Укрінбанк боргу в сумі 240535,53 грн.

24.01.2013 року центральним відділом виконавчої службою Черкаського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-2906 виданого 09.06.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси відкрито виконавче провадження № 36136389 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаська філія AT Укрінбанк боргу в сумі 240535,53 грн.

20.04.2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси задовольнив заяву товариства з обмеженою відповідальністю Правничий центр Пріоритет про заміну сторони її правонаступником, тобто у виконавчому провадженні боржника ОСОБА_3 відбулась заміна стягувача з акціонерного товариства Український інноваційний банк на товариство з обмеженою відповідальністю Правничий центр Пріоритет .

31.10.2018 року Придніпровським відділом державної виконавчої служби м. Черкаси головного територіального управління юстиції у Черкаській області на підставі виконавчого напису № 1316 виданого 13.04.2009 року приватним нотаріусом Вінніченко Ж.В. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі повного фактичного виконання згідно виконавчого документа. Стягувачу, товариству з обмеженою відповідальністю Правничий центр Пріоритет передано в рахунок погашення боргу нереалізоване майно боржника, ОСОБА_3 на суму 240535,53 грн.

Отже, враховуючи всі обставини зазначені в заяві, ОСОБА_3 відповідно до кредитного договору № 28034 від 29 лютого 2008 року в якому ОСОБА_1 виступила поручителем розрахувався, та заборгованість відсутня, а тому виконавче провадження № 36136389 в якому боржником є ОСОБА_1 є таким, що не підлягає виконанню так, як обов`язок боржника відсутній в зв`язку з виконанням виконавчого документа.

Просить визнати виконавчий лист № 2-2906 від 09.06.2009 року виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрінбанк боргу в сумі 240535,53 грн., таким що не підлягає виконанню.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явились, скерували до суд заяву про розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без їх участі. Вимогу викладену в заяві підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник Центрального ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області скерував до суду клопотання, в якому просить розглянути справу на розсуд суду та без його участі.

Представник Черкаської філії АТ Укрінбанк , представник Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, представник ТОВ ПЦ Пріоритет в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення повернуті на адресу суду.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2009 року позов акціонерного товариства Український інноваційний банк в інтересах якого діяла Черкаська філія AT Укрінбанк до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено в повному обсязі та стягнуто з останніх солідарно на користь Черкаська філія AT Укрінбанк 240535,53 грн.

16.06.2009 року виконавчою службою Черкаського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-2906 виданого 19.05.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси відкрито виконавче провадження № 13415853 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Черкаська філія AT Укрінбанк боргу в сумі 240535,53 грн.

24.01.2013 року центральним відділом виконавчої службою Черкаського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-2906 виданого 09.06.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси відкрито виконавче провадження № 36136389 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаська філія AT Укрінбанк боргу в сумі 240535,53 грн.

20.04.2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю Правничий центр Пріоритет про заміну сторони її правонаступником, тобто у виконавчому провадженні боржника ОСОБА_3 відбулась заміна стягувача з акціонерного товариства Український інноваційний банк на товариство з обмеженою відповідальністю Правничий центр Пріоритет .

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

31.10.2018 року Придніпровським відділом державної виконавчої служби м. Черкаси головного територіального управління юстиції у Черкаській області на підставі виконавчого напису № 1316 виданого 13.04.2009 року приватним нотаріусом Вінніченко Ж.В. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі повного фактичного виконання згідно виконавчого документа. Стягувачу, товариству з обмеженою відповідальністю Правничий центр Пріоритет передано в рахунок погашення боргу нереалізоване майно боржника, ОСОБА_3 на суму 240535,53 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 відповідно до кредитного договору № 28034 від 29 лютого 2008 року, в якому ОСОБА_1 виступила поручителем, розрахувався та заборгованість відсутня, а тому виконавче провадження № 36136389 в якому боржником є ОСОБА_1 є таким, що не підлягає виконанню так, як обов`язок боржника відсутній в зв`язку з виконанням виконавчого документа.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заява про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено наявність обставин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в розмінні положень ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України .

Керуючись статтями 353 , 354, 431, 432 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Андріяш Руслана Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити .

Визнати виконавчий лист № 2-2906 від 09.06.2009 року виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрінбанк боргу в сумі 240535,53 грн., таким що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий: