Ухвала

від 03.07.2019 по справі 713/1060/19

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/1060/19

Провадження №1-кс/713/318/19

УХВАЛА

іменем України

03.07.2019 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт майна, яка перебуває власності третіх осіб у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014260060000635 від 11.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , звернулася до Вижницького районного суду Чернівецької області з клопотанням про арешт майна, яка перебуває власності третіх осіб у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014260060000635 від 11.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України.

В клопотанні вказує, що в період часу з 01.09.2014 року по 02.09.2014 року невідомі особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно заволоділи трикімнатною квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , двоповерховим житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в м.Шахтарську вул.Суворова, 19 та чотирма автомобілями: марки «Ваз 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «Газ 24» д.н.з. НОМЕР_2 , марки «Ваз 2121» д.н.з. НОМЕР_3 , марки «Газ 21»», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Д.Шепіт Вижницького району Чернівецької області, в наслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що він разом із своєю сім`єю проживав в м.Шахтарську Донецької області, де займався підприємницькою діяльність. У нього у власності перебувало нерухоме майно, а саме: житлова трикімнатна квартира, яка розташована в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , торгівельний павільйон, загальною площею 57.3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка призначена для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, загальною площею 0,008 та., кадастровий номер: 1415300000:01:011:0209, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а також транспортні засоби: автомобіль марки «Ваз 21061», 1985 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіль марки «Газ 24», 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «Ваз 2121», 1988 року випуску, Універсал-В, об`єм двигуна 1578 см. куб., тип пального S, колір бежевий, д.н.з. НОМЕР_5 . У 2014 році у зв`язку із початком бойових дій він разом із своєю: дружиною ОСОБА_5 , молодшим сином ОСОБА_6 , старшим сином ОСОБА_7 та його співмешканкою ОСОБА_8 , виїхали з м. ІІІахтарськ Донецької області та приїхали в с.Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області, при цьому всі документи на вищевказане майно залишилися за адресою їх колишнього проживання в м.Шахтарську. Через декілька тижнів його син ОСОБА_9 разом із співмешканкою ОСОБА_8 повернулися до м. Шахтарськ. В подальшому після смерті його дружини він поїхав м.Шахтарськ, де дізнався, що його транспортні засоби викрадені, всім його нерухомим майном, а саме квартирою, торговельним павільйоном на земельною ділянкою користуються його син ОСОБА_9 , співмешканка останнього ОСОБА_8 та незнайомі йому люди, які разом із сином ОСОБА_10 вчинили відносно нього насильницькі дії та сказали йому, що все його майно тепер належить їм. Крім цього ОСОБА_11 не впустив його до власної квартири та сказав щоб він їхав з м.Шахтарська і більше туди не повертався ті не шукав можливостей повернути своє майно.

До ЄРДР 11.12.2014 внесено відомості про злочин, передбачений ст.185 ч.5 КК України за №12014260060000635 .

Зазначала, що житлова трикімнатна квартира, яка розташована в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , торгівельний павільйон, загальною площею 57.3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка призначена для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, загальною площею 0,008 га., кадастровий номер: 1415300000:01:011:0209, розташована за адресою: м.Шахтарськ вул.Суворова, 19 Донецька області, а також транспортні засоби: автомобіль марки «Ваз 21061», 1985 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Газ 24», 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «Ваз 2121», 1988 року випуску, Універсал-В, об`єм двигуна 1578 см. куб., тип пального S, колір бежевий, д.н.з. НОМЕР_6 мають значення речових доказів, тому виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, а також з метою виявлення та розшуку транспортних засобів: автомобіля марки «Ваз 21061», 1985 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля марки «Газ 24», 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля марки «Ваз 2121», 1988 року випуску, Універсал-В, об`єм двигуна 1578 см. куб., тип пального S, колір бежевий, д.н.з. НОМЕР_5 , недопущення їх знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони третім особам розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, необхідно накласти арешт на дане майно з метою збереження речових доказів.

Вважала, що є достатні підстави накладення арешту на майно, а саме на житлову трикімнатну квартиру, яка розташована в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , торгівельний павільйон, загальною площею 57.3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , земельну ділянку призначену для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, загальною площею 0,008 га., кадастровий номер: 1415300000:01:01 1:0209, розташована за адресою: м.Шахтарськ вул.Суворова, 19 Донецька області, а також транспортні засоби: автомобіль марки «Ваз 21061», 1985 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Газ 24», 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання вважає, що є всі підстави для його задоволення.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 , просив клопотання прокурора задовольнити.

Суд заслухавши доводи прокурора власника майна ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,що з витягу з кримінального провадження №12014260060000635 від 11.12.2014 вбачається, що в період часу з 01.09.2014 року по 02.09.2014 року невідомі особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно заволоділи трикімнатною квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , двоповерховим житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , магазином «Риба та овочі», що розташований в м.Шахтарську вул.Суворова, 19 та чотирма автомобілями: марки «Ваз 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «Газ 24» д.н.з. НОМЕР_2 , марки «Ваз 2121» д.н.з. НОМЕР_3 , марки «Газ 21»», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Д.Шепіт Вижницького району Чернівецької області, в наслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що в період часу з 01.09.2014 року по 02.09.2014 року невідомі особи заволоділи належним йому майном, а саме: трихкімнатною квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , двоповерховим житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в м.Шахтарську вул. Суворова, 19 та чотирма автомобілями: марки «Ваз 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «Газ 24» д.н.з. НОМЕР_2 , марки «Ваз 2121» д.н.з. НОМЕР_3 , марки «Газ 21»», в той час як він перебував в с. Д.Шепіт Вижницького району, оскільки покинув своє місце проживання у звязку із тим, що на території Шахтарського району Донецької області розпочалися бойові дії. Про факт заволодіння вказаним його майном, йому повідомив син ОСОБА_12 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №17113939 у власності ОСОБА_4 перебуває торговельний павільйон, загальною площею 57.3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та земельна ділянка призначена для будівництва та обслуговування будівель торгівлі загальною площею 0,008 га., кадастровий номер: 1415300000:01:011:02091 розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №17113939 у власності ОСОБА_5 перебуває житлова трикімнатна квартира, яка розташована в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 виданого ВРЕР в Шахтарськ при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області у власності ОСОБА_4 , перебуває автомобіль марки «ВАЗ 2121», 1988 року випуску, Універсал-В, об`єм двигуна 1578 см. куб., тип пального S, колір бежевий, д.н.з. НОМЕР_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 виданого ВРЕР в Шахтарськ при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області власності ОСОБА_4 , перебуває автомобіль марки «Ваз 21061», 1985 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 виданого ВРЕР в Шахтарськ при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області власності ОСОБА_4 , перебуває автомобіль марки «Газ 24». 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3)є предметом кримінального правопорушення,у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вбачається з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1)підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2)перелік і види майна, що належить арештувати; 3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України,при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1)правову підставу для арешту майна;2)можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні(якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170цього Кодексу); 3)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння,передбаченого законом України про кримінальну відповідальність(якщо арешт майна накладається у випадках,передбачених пунктами 3,4частини другої статті 170цього Кодексу); 3-1)можливість спеціальної конфіскації майна(якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,неправомірної вигоди,яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку,передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із матеріалів клопотання прокурора вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучені речі, які були здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт майна, яка перебуває власності третіх осіб у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014260060000635 від 11.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України є законним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 10 ст. 170, ч. 2, 5 ст. 171, ч. 2 ст. 173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт майна, яке перебуває власності третіх осіб у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014260060000635 від 11.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1) Житлову трикімнатну квартиру, яка розташована в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , яка покійній дружині потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

2) Торгівельний павільйон, загальною площею 57.3 кв.м., розташований за адресою:

АДРЕСА_4 ) Земельну ділянку, призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, загальною площею 0,008 га., кадастровий номер: 1415300000:01:011:0209, розташованої за адресою АДРЕСА_3 .

4) Транспортні засоби:

- Автомобіль марки «Ваз 21061», 1985 року випуску, червоного кольору, д.нз. НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «Газ 24», 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «Ваз 2121», 1988 року випуску, Універсал-В, об`єм двигуна 1578 см. куб., тип пального S, колір бежевий, д.н.з. НОМЕР_3 , які належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1