Ухвала

від 02.05.2019 по справі 756/11093/18

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02.05.2019 Справа № 756/11093/18

Провадження № 1-кп/756/502/19

Унікальний 756/11093/18

УХВАЛА

"02" травня 2019 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в заліОболонського районного суду м. Києва судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій, вказав, що ризики передбачені ст. 177 КПК України є актуальними та не зникли.

Захисник заперечував щодо даного клопотання, просив змінити запобіжний захід на більш м`який. Обвинувачена не заперечувала проти продовження їй запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, за необхідне продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва обвинуваченій ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 09.05.2019 року.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченій ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, відомостей про те, що вона за станом здоров`я не може утримуватись в умовах СІЗО у справі відсутні, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченим під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід слід продовжити ще на два місяці.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК Українисуд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строктримання підвартою вДержавній установі«Київський слідчийізолятор» строкомна 60діб, тобто до 01.07.2019 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1