Вирок

від 19.06.2019 по справі 756/11093/18

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

19.06.2019 Справа № 756/11093/18

Унікальний № 756/11093/18

Провадження№ 1-кп/756/502/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинуваченої: ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Київ, із вищою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 26.12.2017 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 29.11.2018 вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

3) 21.03.2019 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2018, приблизно о 15:55 год., ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 14-А, в приміщенні магазину «КОСМО», що належить ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» (код ЄДРПОУ 21591206), де у останньої виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме флаконів з туалетною водою. В цей же день та час, у тому ж місці, ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, бажаючи збагатитися за чужий рахунок, шляхом вільного доступу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись неуважністю працівників зазначеного магазину, взяла з прилавків магазину товарні цінності, а саме: туалетну воду для чоловіків марки «Јaguar Classic Black» об`ємом 100 мл., вартістю 790,83 грн. без урахування ПДВ; туалетну воду для чоловіків марки «Јaguar Excellence Intense» об`ємом 100 мл., вартістю 770,83 грн. без урахування ПДВ, а всього на загальну суму 1561,66 грн. без урахування ПДВ, які сховала до наявної при собі жіночої сумки. Після чого, не сплативши на касі за вищевказаний перелік товарних цінностей, пройшла з ними повз лінію кас вищевказаного магазину та зникла з місця вчинення злочину. У подальшому, ОСОБА_12 викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_12 завдала ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» (код ЄДРПОУ 21591206) майнової шкоди на суму 1561,66 грн. без урахування ПДВ.

Крім того, 01.08.2018, приблизно о 10:40 год., ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 14-А, в приміщенні магазину «КОСМО», що належить ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» (код ЄДРПОУ 21591206), де у останньої виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме флаконів з туалетною водою. В цей же день та час, у тому ж місці, ОСОБА_12 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за ї діями ніхто не спостерігає, бажаючи збагатитися за чужий рахунок, шляхом вільного доступу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись неуважністю працівників зазначеного магазину, взяла з прилавків магазину товарні цінності а саме: туалетну воду для жінок марки «Angel Schl.Essent», об`ємом 30 мл., вартістю 1162,50 грн. без урахування ПДВ; туалетну воду для чоловіків марки «Antjnio Banderas Blаск Seductionn», об`ємом 50 мл., вартістю 604,17 грн. без урахування ПДВ; туалетну воду для чоловіків марки «Antjnio Banderas Blue Seductionn Miami», об`ємом 100 мл., вартістю 665.83 грн. без урахування ПДВ; туалетну воду для чоловіків марки «Antjnio Banderas Blue Seductionn», об`ємом 100 мл., вартістю 787,50 грн. без урахування ПДВ; туалетну воду для жінок марки «Armand Basi In Red» вартістю 1162,50грн. без урахування ПДВ: туалетну воду для жінок марки «Апnand Basi In Red celebration edition», об`ємом 50 мл., вартістю 749,17 грн. без урахування ПДВ; туалетну воду для жінок марки «Еuphoria», об`ємом 30 мл., вартістю 1454,17 грн. без урахування ПДВ; туалетну воду для жінок марки «Nina», об`ємом 30 мл., вартістю 1245,83 грн. без урахування ПДВ, а всього на загальну суму 7831,67 грн. без урахування ПДВ, які сховала до наявної при собі жіночої сумки. Після чого, не сплативши на касі за вищевказаний перелік товарних цінностей, пройшла з ними повз лінію кас вищевказаного магазину та зникла з місця вчинення злочину. У подальшому, ОСОБА_10 викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_13 завдала ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» (код ЄДРПОУ 21591206) майнової шкоди на суму 7831,67 грн. без урахування ПДВ.

Крім того, 01.08.2018 року, приблизно о 18:20 год., ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 35, в приміщенні магазину «ЄВА», який належить ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740), де у останньої виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме флакону з туалетною водою «Versace Eau Fraiche». В цей же день та час, у тому ж місці, ОСОБА_14 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, бажаючи збагатитися за чужий рахунок, шляхом вільного доступу до приміщення магазину «ЄВА», таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись неуважністю працівників зазначеного магазину, взяла з прилавку магазину флакон з туалетною водою марки «Versace Eau Fraiche», об`ємом 100 мл., вартістю 1665,83 грн. без урахування ПДВ, який сховала до наявної при собі жіночої сумки. У подальшому, не сплативши на касі за вищевказаний товар, пройшла з ним повз касу вищевказаного магазину. Однак, виконавши всі дії, які ОСОБА_10 вважала необхідними для повторного викрадення чужого майна, вона свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена та затримана перехожими громадянами поблизу магазину «ЄВА».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_10 могла б завдати ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740) майнової шкоди на суму 1665,83 грн. без урахування ПДВ.

Крім того, у вересні 2015 року, ОСОБА_10 , перебуваючи у денний час доби за адресою свого місця проживання, а саме: по АДРЕСА_1 отримала пропозицію від знайомого на ім`я « ОСОБА_15 », за грошову винагороду у розмірі чотири тисячі гривень, підписати документи щодо реєстрації ТОВ «Буд Строй ЛТД» (код 40029512). Усвідомлюючи противоправний характер таких дій, запропонованих їй не встановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_15 », ОСОБА_12 , з корисливих мотивів та з метою отримання грошової винагороди, погодилась на вказану пропозицію та передала вказаній невстановленій особі свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України у м. Києві від 25 жовтня 2014 року та ідентифікаційний код № НОМЕР_2 . На підставі наданих ОСОБА_10 документів, невстановлені досудовим розслідуванням особи за невстановлених обставин виготовили протокол № l загальних зборів учасників ТОВ «Буд Строй ЛТД» від 23.09.2015 та статут ТОВ «Буд Строй ЛТД» затверджений загальними зборами учасників ТОВ «Буд Строй ЛТД» протоколом № 1 від 23.09.2015. Того ж дня, зазначена невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_15 » повернулась до місця проживання ОСОБА_12 за вищевказаними реєстраційними документами, після чого остання з метою отримання грошової винагороди підписала надані їй документи, а саме: протокол №l загальних зборів учасників ТОВ «Буд Строй ЛТД» від 23.09.2015 та статут ТОВ «Буд Строй ЛТД» затверджений загальними зборами учасників ТОВ «Буд Строй ЛТД» протоколом № l від 23.09.2015, що містили завідомо неправдиві відомості. У подальшому, ОСОБА_10 усвідомлюючи покладену на неї відповідальність та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, а також не маючи на меті прийняття жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності ТОВ «Буд Строй ЛТД», у вказаний час та місці, передала підписані нею документи, що містили завідомо неправдиві відомості, вищевказаній невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_15 », надавши таким чином іншим невстановленим особам можливість подати їх для проведення державної реєстрації юридичної особи.

Таким чином, ОСОБА_12 , вчинила пособництво невстановленій особі у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні таких документів державному реєстратору, оскільки 23.09.2015, на підставі підписаних ОСОБА_10 реєстраційних документів ТОВ «Буд Строй ЛТД», а також заяви (реєстраційної картки) про державну реєстрацію юридичної особи (яку виготовлено за невстановлених слідством обставин), відділом з питань державної реєстрації юридичних осіб Києво-Святошинської районної державної адміністрації в Київській області, проведено державну реєстрацію ТОВ «Буд Строй ЛТД» шляхом заснування нової юридичної особи.

Обвинувачена ОСОБА_10 в судовому засіданні вину у скоєнні злочинів визнала повністю та підтвердила обставини, вчинених нею кримінальних правопорушень, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорювала, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України КК України повністю доведена.

ОСОБА_10 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_10 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_10 своїми умисними діями, які виразились у пособництві невстановленій особі, у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору, вчинила злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялась та активно спряла розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом визнано рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_10 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема, те, що обвинувачена раніше судима, офіційно не працює, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, а також дані, що пом`якшують покарання останньої і вважає правильним обрати їй покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Разом з цим враховуючи наслідки вчинених правопорушень, ставлення обвинуваченої до вчиненого, а також виходячи із принципів розумності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає можливим пизначити ОСОБА_10 покарання не в максимальних межах встановлених санцією ч. 2 ст. 185 КК Уркаїни.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_10 визнативинною увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.185,ч.2ст.15,ч.2ст.185,ч.5ст.27,ч.1ст.205-1 КК України, призначивши їй покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

Відповідно доч. 1 ст. 70 КК Українипризначити ОСОБА_10 покаранняза сукупністюзлочинів,шляхом поглинанняменш суровогопокарання більшсуворим,призначивши їйпокарання увиді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, та за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2019 року, більш суворим, призначеним за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.11.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання за сукупністю злочинів у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту затримання, а саме з 22.08.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_10 , до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази: туалетну воду «Версаче О Фреш», - залишити за належністю ТОВ «РУШ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного судучерез Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1