Ухвала

від 09.07.2019 по справі 810/803/14-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 липня 2019 року м. Київ 810/803/14-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Черниш А.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - Москаленко О.В.,

від відповідача - Стаднюк В.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства Еталон ТС

до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у

Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство Еталон ТС з позовом до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ у Міндоходів у Київській області, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.08.2013 №0000742300 та №0000752300, від 20.11.2013 №000201230 та №0002002300.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 адміністративну справу № 810/803/14-а за позовом Приватного підприємства Еталон ТС до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ у Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження. В порядку підготовки справи до розгляду суд ухвалив витребувати від позивача: належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які підтверджують товарність проведених господарських операцій та їх економічний зміст; від відповідача: відомості про процесуальні рішення, які прийняті в рамках кримінального провадження №320121100100000007, щодо діяльності контрагентів ТОВ Вельтравен , ТОВ Смолінменеджмент-Ессе , з якими співпрацювало ПП Еталон ТС , а за наявності - копію вироку у цій справі та відомості про набрання ним законної сили.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 суд витребував від Дарницького районного суду м. Києва - належним чином засвідчену копію вироку Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 у справі № 753/16449/13-к (провадження № 1-кп/753/11/16) з відміткою про дату набрання вказаним вироком законної сили.

У підготовче судове засідання, призначене на 09.07.2019 з`явились уповноважений представник позивача та відповідача.

Водночас, судом встановлено, що 05.06.2019 до суду надійшов лист Дарницького районного суду м. Києва, в якому вказано, що відсутня можливість виконати вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 з огляду на наступне. Так, зокрема у вказаному листі відображено, що 12.12.2016 під головуванням судді ОСОБА_1 у справі по кримінальному провадженню № 753/16449/13-к (1-кп/753/11/16) було ухвалено виправдувальний вирок. У зв`язку з надходженням апеляційної скарги від прокурора Піяк К.Л. на вирок суду від 12.12.2016, вказане кримінальне провадження було направлене до Київського апеляційного суду листом від 16.01.2017 за вих. № 753/16449/13-к/2077/2017. Також відзначено, що станом на 29.05.2019 вказане кримінальне провадження до суду не поверталось.

Таким, чином суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації щодо рішень, прийнятих Київським апеляційним судом стосовно перегляду в апеляційному порядку вироку Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2016 справа № 753/16449/13-к (провадження № 1-кп/753/11/16).

Присутній у підготовчому судовому засіданні представник позивача та відповідача щодо витребування доказів по справі не заперечували.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду(ч. 6 ст. 80 КАС України).

Враховуючи ту обставину, що судом вживалися заходи щодо витребування інформації за результатами розгляду кримінального провадження № 753/16449/13-к (провадження № 1-кп/753/11/16) та належним чином засвідченої копію вироку Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2016 у вказаного кримінальному провадженні та вказані дані до суду надані не були, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від Київського апеляційного суду відомості, чи здійснено апеляційний перегляд за апеляційною скаргою прокурора Піяк К.Л. виправдувального вироку Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2016 у справі № 753/16449/13-к/2077/2017.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Київського апеляційного суду відомості, чи здійснено апеляційний перегляд за апеляційною скаргою прокурора Піяк К.Л. виправдувального вироку Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2016 у справі № 753/16449/13-к.

У разі перегляду вироку в порядку апеляційного провадження прошу надати до суду належним чином засвідчену копію рішення за результатами такого перегляду.

2. Витребувані документи надати до суду у строк до 31 липня 2019 року.

3. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №810/803/14-а. Наступне підготовче засідання призначити на 02.08.2019 о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Київському апеляційному суду (вулиця Солом`янська, 2А, м. Київ, 03110) для виконання.

5. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.07.2019.