УХВАЛА
10 липня 2019 року
Київ
справа №810/888/18
касаційне провадження №К/9901/13098/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Головного управління ДФС у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі №810/888/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТАГРО ТРАНС" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Верховний Суд ухвалою від 12.06.2019 відмовив Головному управлінню ДФС у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору в сумі 138090,84грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 23.04.2019 №2317.
У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС у Київській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 23.04.2019 №2317 судовий збір в сумі 138090,84грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір .
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 23.04.2019 №2317 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 138090,84грн. (сто тридцять вісім тисяч дев`яносто гривень 84коп.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 10.07.2019 |
Оприлюднено | 12.07.2019 |
Номер документу | 82947599 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Шипуліна Т.М.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Степанюк Анатолій Германович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Степанюк Анатолій Германович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Степанюк Анатолій Германович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Степанюк Анатолій Германович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Степанюк Анатолій Германович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні