Ухвала

від 11.07.2019 по справі 283/297/19

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/297/19

провадження №1-кс/283/969/2019

У Х В А Л А

11 липня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 року слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №12019060080000010 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358 КК України.

В клопотаннізазначено,що в жовтні 2018 року невстановлена особа підробила договори оренди на земельні ділянки, належні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , після чого державним реєстратором в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстроване право оренди на вищевказані земельні ділянки за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №12019060080000010 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що в жовтні 2018 року під час укладення договору оренди належної їй земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1682963018234 з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", від представника підприємства дізналася, що її земельна ділянка вже перебуває в оренді ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Однак, допитана потерпіла категорично заперечила факт укладення нею відповідного договору оренди з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що між сільською радою та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договори оренди земельних ділянок, які належали померлим особам: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . В грудні 2018 року від представника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він дізнався, що зазначені земельні ділянки вже перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі договорів оренди, укладених 06.10.2018 року між померлими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до копії актового запису про смерть №ІІ від 01.09.2004 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; згідно довідки Морозівської ради Малинського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В ході проведення досудового розслідування також було встановлено, що згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20.10.2018 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 було зареєстровано договори оренди земельних ділянок, належних померлим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а також належної ОСОБА_5 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 показав, що в жовтні 2018 року до нього звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 з метою зареєструвати до ДРРП 15 договорів оренди землі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 заперечив свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення та повідомив, що не володіє жодною інформацією з даного приводу.

Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_10 має у своєму користуванні мобільний термінал оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_2 , яким постійно спілкується з іншими особами, які, на думку слідчого, також можуть бути причетним до вчинення злочину.

Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_10 може бути причетний до вчинення злочину та за допомогою мобільного терміналу може спілкуватися з іншою особою, яка може надати інформацію про обставини, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, а також використовуватись для спілкування з особою, яка скоїла злочин, у слідчого виникла необхідність у отриманні інформації щодо з`єднань мобільного телефону, належного ОСОБА_10 .

Згідно ч. 1ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевірившинадані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.160 КПК Українисторони кримінального провадженнямають право звернутися дослідчого судді під часдосудового розслідування чи суду під чассудового провадження із клопотаннямпро тимчасовий доступдо речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказується значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з чим подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання в діяльність мобільного оператора, оскільки у поданому слідчим СВ ОСОБА_3 клопотанні не доведена необхідність отримання такої інформації в рамках кримінального провадження, а також не доведено, що отримання такої інформації має суттєвезначеннядля встановленняважливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060080000010 відмовити повністю за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя