Ухвала

від 11.07.2019 по справі 1-437/11

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

11.07.2019

Провадження № 1во/337/3/2019

Справа №1-437/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду,заяву ОСОБА_4 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся з заявою про виправлення описки у вироку суду, і просить виправити допущені в вироку суду описки: в абзаці восьмому резолютивної частині вироку зазначити: «Зняти арешт, накладений згідно постанови старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області від 14.06.2011 року з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 ».

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву, просив виправити описку.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви.

В судовому засіданніпрокурор заперечень не надала.

Інші учасники судового провадження, до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ізст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2011 року(справа № 1-437/11), ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , визнані винуватими у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.176, ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-1 КК України та їм призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю, з конфіскацією та знищенням всіх зразків фонограм та відеограм, а також дисків для лазерних систем з читання, і на підставі ст. 75 КК України,вони були звільнені від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.01.2012 року, вирокХортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2011 року, залишено без змін.

Резолютивна частина вироку суду, в абзаці восьмому,містить посилання на зняття арешту, накладеного згідно постанови старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області від 14.06.2011 року з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_4 (т.8а.с.238).

Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області від 14.06.2011 року, яка міститься у т.7, а.с.96-97, слідчим накладено арешт на 1/3 частину квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки ЗМБТІ(т.7 а.с.79), квартира АДРЕСА_2 , належить в рівних частках ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 .

Розглянувши питання про виправлення описки, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні було встановлено, що у вироку було допущено описку.

Суд вважає, що описка у вироку є технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не змінює суті вироку, та не тягне за собою погіршення становища засудженого,а томудана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.371,379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Хортицького районногосуду м.Запоріжжявід 11.10.2011року,за кримінальним провадженням(справа№ 1-437/11) заобвинуваченнямОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , за ч.3 ст.176, ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-1 КК України.

Абзац восьмий резолютивної частині вироку викласти у редакції:

Зняти арешт, накладений згідно постанови старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області від 14.06.2011 року, з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 ,яка належить ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )(т.7 а.с.96-97).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: