Ухвала

від 10.07.2019 по справі 463/5591/19

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/5591/19

Провадження №1-кс/463/2874/19

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

10 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Івано-Франківську область прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019140000000561 від 12.06.2019, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання лісничого ДП «Рогатинське лісове господарство» ОСОБА_6 , у тому числі в підсобних та інших приміщеннях, з метою виявлення та вилучення оригіналів лісорубних квитків та іншої документації щодо проведення всіх видів рубок на території ДП «Рогатинське лісове господарство», договорів про надання послуг, актів виконаних робіт, документів бухгалтерського обліку, грошових коштів, флеш накопичувачів, комп`ютерної чи іншої техніки, яка може зберігати електронні копії документів, іншої інформації, яка підтверджує вищезазначену злочинну діяльність, мобільних телефонів із сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувались у протиправній діяльності, записників, зошитів, журналів, нотаток, чорнових записів, листів з вільними зразками почерку, оптичних (магнітних) чи паперових носіїв інформації, що містять відомості про вчинення вищеописаного злочину, а також інших предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у справі.

Клопотання мотивує тим, що ході досудового розслідування встановлено, що лісничий Воронівського лісництва ДП «Рогатинське лісове господарство» ОСОБА_7 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади та виконуючи службові обов`язки, діючи умисно та з метою власного незаконного збагачення, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з майстром лісу Воронівського лісництва ДП «Рогатинське лісове господарство» ОСОБА_8 , головним лісничим ДП «Рогатинське лісове господарство» ОСОБА_6 та приватним підприємцем ОСОБА_9 налагодили злочинну схему розтрати майна державного підприємства, шляхом реалізації незаконно зрубаної деревини.

Так, в ході проведення з 06.05.2019 по 17.05.2019 планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів у ДП «Рогатинське лісове господарство» Державною екологічною інспекцією Карпатського округу виявлено у Воронівському лісництві ДП «Рогатинське лісове господарство» незаконні рубки дерев.

Надалі незаконно заготовлена деревина на території Воронівського лісництва ДП «Рогатинське лісове господарство» на автомобілях марок «УРАЛ» ДНЗ « НОМЕР_1 та «ЗІЛ» ДНЗ НОМЕР_2 доставлялась на територію ПАФ «Каменяр», що за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, с. Костенів для подальшої реалізації.

Встановлено, що головний лісничийДП «Рогатинське лісове господарство» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, 1/5 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Слідчий, включена у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, в судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задовольнити. Додатково зазначила, що вказані у клопотанні речі та документи, дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання яких, просить надати слідчий, стосуються діяльності, яка здійснюється між приватним підприємцем ОСОБА_9 , ПАФ «Каменяр» та ДП «Рогатинське лісове господарство».

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З копії витягу з кримінального провадження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019140000000561 від 12.06.2019, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1, 3 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані у клопотанні оригінали лісорубних квитків та інша документація щодо проведення всіх видів рубок на території ДП «Рогатинське лісове господарство», договори про надання послуг, акти виконаних робіт, документи бухгалтерського обліку, які стосуються діяльності, яка здійснюється між приватним підприємцем ОСОБА_9 , ПАФ «Каменяр» та ДП «Рогатинське лісове господарство», мають значення для досудового розслідування; можуть бути доказом під час судового розгляду та знаходитися за місцем фактичного проживання лісничого ДП «Рогатинське лісове господарство» ОСОБА_6 у домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі в підсобних та інших приміщеннях, яке відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення вищевказаних речей і документів підлягає до задоволення.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, зокрема що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення також грошових коштів, флеш накопичувачів, комп`ютерної чи іншої техніки, яка може зберігати електронні копії документів, іншої інформації, яка підтверджує вищезазначену злочинну діяльність, мобільних телефонів із сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувались у протиправній діяльності, записників, зошитів, журналів, нотаток, чорнових записів, листів з вільними зразками почерку, оптичних (магнітних) чи паперових носіїв інформації, що містять відомості про вчинення вищеописаного злочину, а також інших предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у справі, однак всупереч вищевказаним вимогам не зазначив які саме речі, планується ним відшукати під час проведення обшуку, що в свою чергу на час розгляду клопотання не доводить наявності достатніх підстав вважати, що такі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №62019140000000561 від 12.06.2019: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання лісничого ДП «Рогатинське лісове господарство» ОСОБА_6 у домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі в підсобних та інших приміщеннях, яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення оригіналів лісорубних квитків та іншої документації щодо проведення всіх видів рубок на території ДП «Рогатинське лісове господарство», договорів про надання послуг, актів виконаних робіт, документів бухгалтерського обліку, які стосуються діяльності, яка здійснюється між приватним підприємцем ОСОБА_9 , ПАФ «Каменяр» та ДП «Рогатинське лісове господарство».

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право на проникнення до домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , та підсобних чи інших приміщень, лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1