Ухвала

від 11.07.2019 по справі 914/2196/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" липня 2019 р. Справа № 914/2196/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Галушко Н.А.

Кравчук Н.М.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еконафтогаз» , б/н від 03.05.2019 (вх. № 01-05/1910/19 від 21.05.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 (повне рішення складено 15.04.2019)

у справі № 914/2196/18 (суддя Березяк Н.Є.)

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еконафтогаз» , м. Борислав

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Бориславнафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» , м. Борислав

про стягнення збитків у розмірі 199 174,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 у справі №914/2196/18 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еконафтогаз» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області 199 174, 50 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства та 2987, 62 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 у справі №914/2196/18 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/2196/18 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Галушко Н.А. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019.

Згідно з п..2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги .

З огляду на наведені вище обставини, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №914/2196/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еконафтогаз» на рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 у справі №914/2196/18 залишено без руху та надано скаржнику можливість усунути недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та подати суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Копію ухвали надіслано на зазначену в апеляційній скарзі та у ЄДРЮОФОП ГО адресу скаржника - Львівська область, м. Борислав, вул. Братів Лисиків, буд.1. Окрім того, копію ухвали надіслано на зазначену в апеляційній скарзі адресу представника апелянта ОСОБА_1 (яка підписала апеляційну скаргу та діє на підставі ордеру серії Л.В. №111394 від 03.05.2019, виданого адвокатським бюро Оприско та Партнери ) - м. Львів, вул. Новаківського,14.

Відповідно до ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до ч.7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019, надіслана на адресу представника апелянта - м. Львів, вул. Новаківського,14, вручена: відповідно до відстеження поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошта - 10.06.2019, відповідно до відмітки одержувача на повідомленні про вручення поштового відправлення - 10.06.2019, а відповідно до відмітки поштового відділення на повідомленні про вручення поштового відправлення - 11.06.2019.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019, надіслана на адресу апелянта - Львівська область, м. Борислав, вул. Братів Лисиків, буд.1 вручена: відповідно до відстеження поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошта - 08.06.2019, відповідно до відмітки одержувача на повідомленні про вручення поштового відправлення - 13.06.2019, а відповідно до відмітки поштового відділення на повідомленні про вручення поштового відправлення - 14.06.2019.

Відтак, встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився не пізніше 24.06.2019 ( з врахуванням отримання скаржником ухвали суду 14.06.2019).

Однак, станом на 10.07.2019 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еконафтогаз» на рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 у справі №914/2196/18 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Відповідно до ч.6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Плотніцького Б.Д. та з метою недопущення порушення процесуальних строків передбачених господарським процесуальним кодексом України, 10 липня 2019 року згідно розпорядження №506 керівника апарату Західного апеляційного господарського суду щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів, здійснено автоматизовану зміну судді - члена колегії Плотніцького Б.Д.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019 до складу колегії замість судді - члена колегії Плотніцького Б.Д. введено суддю - члена колегії Кравчук Н.М.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еконафтогаз» на рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 у справі №914/2196/18 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику .

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Кравчук Н.М.