Ухвала
від 10.07.2019 по справі 910/4633/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

10.07.2019Справа № 910/4633/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є, при секретарі судового засідання Кукота О.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

(39621, м.Кременчук, вул.І.Приходька, 139, код ЄДРПОУ 05763814)

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

(01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницько, 6, код ЄДРПОУ 20077720)

про визнання недійсними пунктів договору, -

представники учасників справи:

від позивача: Шмельов М.М. (адвокат);

від відповідача: Коваленко С.В., довіреність № 14-199 від 17.05.19;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10 квітня 2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про:

- визнання недійним абзацу 1 пункту 8.2. Договору №4316/084035/з-1617-ТЕ-24 постачання природного газу від 04.10.2016;

- визнання недійним пункту 8.3. Договору №4316/084035/з-1617-ТЕ-24 постачання природного газу від 04.10.2016.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2019 позов Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" передано на розгляд судді Мандриченку О.В. Справі присвоєно єдиний унікальний номер №910/4633/19.

15.04.2019 суддею Господарського суду міста Києва Мандриченком О.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №910/4633/19, яка обґрунтована тим, що дочка судді на даний час є працівником Акціонерного товариства "Укртрансгаз", відповідно до п.4.1. Статуту якого, засновником та одноосібним акціонером Акціонерного товариства "Укртрансгаз" є Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 задоволено заяву судді Мандриченка О.В. від 15.04.2019 про самовідвід від розгляду справи №910/4633/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійним пунктів договору, відведено суддю Мандриченка О.В. від розгляду справи №910/4633/19, справу №910/4633/19 передано уповноваженій особі для вирішення питання про автоматизований розподіл справи.

За результатом проведення автоматичного розподілу справ між суддями від 06.05.2019, справу №910/4633/19 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/4633/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.06.2019.

30.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшов відзив на позовну заяву.

05.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" надійшла заява про збільшення позовних вимог.

У підготовчому засіданні 05.06.2019 оголошено перерву до 10.07.2019.

01.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" надійшли заперечення на відзив.

01.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача. Представник Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" підтримав подану 05.06.2019 заяву про збільшення розміру позовних вимог. Представник відповідача заперечив щодо задоволення такої заяви.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову (п.3.11. Постанови Пленуму ВГСУ Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18).

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як вбачається із заяви Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" про збільшення позовних вимог, останній крім вимог які були заявлені у позовній заяві просить суд визнати недійним підпункт 3 пункту 11.3 Договору №4316/084035/з-1617-ТЕ-24 постачання природного газу від 04.10.2016, тобто позивач збільшує розмір немайнових вимог, відтак фактично йдеться мова про подання іншого позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подана позивачем заява не відповідає приписам статті 46 Господарського процесуального кодексу України та не приймається до розгляду, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність продовження за власною ініціативою строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" про збільшення позовних вимог відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 09.08.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 05.08.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

13. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Є. Блажівська

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопятниці в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Дата ухвалення рішення10.07.2019
Оприлюднено15.07.2019
Номер документу82969518
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання недійсними пунктів договору

Судовий реєстр по справі —910/4633/19

Ухвала від 28.09.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 06.08.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Постанова від 02.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 04.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 19.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 07.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 30.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 18.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 05.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 03.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні