Рішення

від 10.07.2019 по справі 920/51/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

10.07.2019 Справа № 920/51/19 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників за наявними матеріалами заяву № 82-4-19 від 27.06.2019 керівника Конотопської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи № 920/51/19

за позовом: Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

до відповідачів: 1) Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Козацька» , Конотопський район, Сумська область

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельних ділянок комунальної власності.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 до господарського суду надійшла позовна заява Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення 26 сесії 7 скликання Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 19.04.2018 «Про передачу в оренду земельних ділянок територіальної громади Духанівської сільської ради» , визнання недійсним договору оренди землі від 21.06.2018, укладеного між Духанівською сільською радою та ТОВ «Агрофірма «Козацька» , відповідно до якого передано в користування земельні ділянки площею 52,52 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Конотопського району Сумської області, зобов`язання ТОВ «Агрофірма «Козацька» повернути територіальній громаді в особі Духанівської сільської ради вищевказані земельні ділянки, а також стягнути з відповідачів судові витрати у справі на користь прокуратури Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.01.2019 у справі № 920/51/19 позовну заяву № 82-4-19 від 08.01.2019 повернуто керівнику Конотопської місцевої прокуратури без розгляду на підставі пункту 4 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 920/51/19 ухвалу Господарського суду сумської області від 15.01.2019 у справі № 920/51/19 скасовано, а справу передано на розгляд Господарському суду Сумської області.

Ухвалою суду від 17.05.2019 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 12.06.2019 провадження у справі № 920/51/19 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

05.07.2019 від керівника Конотопської місцевої прокуратури надійшла заява № 82-4-19 від 27.06.2019 про ухвалення додаткового рішення у справі №920/51/19, в якій просить суд вирішити питання про стягнення на користь Прокуратури Сумської області судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 35 від 24.01.2019 за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.01.2019 про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2019 у справі №920/51/19 позовну заяву було повернуто керівнику Конотопської місцевої прокуратури без розгляду.

Відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 апеляційну скаргу керівника Конотопської місцевої прокуратури задоволено: ухвалу господарського суду Сумської області від 15.01.2019 у справі №920/51/19 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Сумської області. А також зазначено, що розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, має здійснюватись судом першої інстанції за результатами розгляду справи згідно із загальними правилами ст.129 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що прокуратурою Сумської області під час звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області було сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №35 від 24.01.2019 /а.с.50/.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення у даній справі не було вирішено питання про розподіл витрат зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплачених Прокуратурою Сумської області за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.01.2019 про повернення позовної заяви.

Згідно п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» та відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що під час ухвалення рішення у справі №920/51/19 суд дійшов про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплачені прокуратурою Сумської області за подання апеляційної скарги, підлягають стягненню з відповідачів на користь Прокуратури Сумської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 129, 238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву № 82-4-19 від 27.06.2019 керівника Конотопської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №920/51/19 задовольнити.

2. Стягнути з Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області (41646, Сумська область, Конотопський район, с. Духанівка, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 04389166) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 960 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.01.2019 про повернення позовної заяви.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Козацька Конотопського району Сумської області (41644, Сумська область, Конотопський район, с. Козацьке, вул. 40 Років Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 30902752) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, розрахунковий рахунок №35214005002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 960 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.01.2019 про повернення позовної заяви.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржене.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 10.07.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко