Ухвала

від 12.07.2019 по справі 291/60/19

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/60/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

12 липня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2

до Приватного підприємства Ташір

про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, який діє в інтересах позивача звернувся в суд із позовом до Приватного підприємства Ташір про визнання недійсним договору оренди землі, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений ним та ПП Ташір 05.01.2015р., оскільки договір оренди землі з відповідачем ПП Ташір він не підписував.

Разом з матеріалами позовної заяви представником позивача було подане письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи підписувався договір оренди землі орендодавцем - позивачем по справі. В ході проведення підготовчого судового засідання представником позивача було подано письмове клопотання про зміну експертної установи, у якому просить проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Житомирській області розташованого за адресою: 10000, м. Житомир, вул.Старий Бульвар. 18. Розгляд клопотання просила проводити у її відсутність.

Представник відповідача 14.06.2019 року в судовому засіданні подав письмове клопотання в якому не заперечував, щодо призначення судово-почеркознавчої експретизи, але проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою:01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15. В судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Суд задовольняє клопотання представника позивача і призначає судово- почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - Адвоката Матківської Олени Генріхівни задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Приватного підприємства Ташір про визнання недійсним договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Житомирській області розташованого за адресою: 10000, м. Житомир, вул.Старий Бульвар. 18.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи вчинений підпис в графі "Підписи сторін Орендодавець" на договорі оренди землі (без номера) від 05 січня 2015 року, земельна ділянка площею 3.5522 га кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , , укладеному між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Ташір" орендодавцем ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Експерту надати копію ухвали суду про призначення судово - почеркознавчої експертизи; оригінал договору оренди землі від 05.01.2015р. на арк.58-59, цивільну справу №291/60/19 (2/291/123/19) , в якій містяться:

-на арк.42-51 експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні ;

-на арк.52-53 вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який міститься в графі "Підписи сторін Орендодавець на договорі оренди землі (без номера) від 01 січня 2009 року, укладеному між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Ташір";

-на арк.54 вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який міститься в графі передав в акті приймання-передачі земельної ділянки від 01 січня 2009 року;

-на арк.66 вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який міститься в графі підписи сторін, страхувальник в полісі №АМ/2826574 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.04. 2018 року;

-на арк.60-62 вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який міститься в графі від покупця, та пункті 10 реквізити та підписи сторін в графі покупець в договорі №ЛпрА-0005/264 купівлі-продажу від 21.09. 2007 року;

-на арк.63 вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який міститься в графі від покупця в додатку до договору №ЛпрА-0005/264 купівлі-продажу від 21.09. 2007 року;

-на арк.64 вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який міститься в графі отримав в видатковій накладній №ЛпрРА-000406 від 21.09. 2007 року;

-на арк.65 вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який міститься в графі прийняв в акті прийому-передачі по якості і комплектності транспортного засобу від 21.09. 2007 року;

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.