Ухвала

від 11.02.2010 по справі 2-а-3277/08

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2010 р. м. Київ К-13422/08

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Конюшка К.В.

Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши в порядку п исьмового провадження кас аційну скаргу Куп' янськ ого виробничого управління в одопровідно-каналізаційног о господарства

на ухвалу Харківськог о апеляційного адміністрати вного суду від 10.07.2008

у справі №2-а-3277/2008

за позовом Куп' янського виробничого управл іння водопровідно-каналізац ійного господарства

до Куп' янської об ' єднаної державної податко вої інспекції Харківської об ласті

про визнання недій сними податкових повідомлен ь-рішень

ВСТАНОВИВ:

Куп' янське виробнич е управління водопровідно-ка налізаційного господарства (далі по тексту - Куп'янське В УВКГ) звернулось до Куп' янс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції Харківс ької області (далі по тексту - Куп'янська ОДПІ Харківської області про визнання недійсн ими податкових повідомлень-р ішень: від 31.07.2008 №0002231500/0, №0002221500/0, від 04.09 .2007 № 0002231500/1, №0002221500/1, від 03.12.2007 №.№0002231500/2, №000222 1500/2, від 21.01.2008 №0002231500/3, №0002221500/3.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 07.05.2008 в позові відмовл ено.

Куп'янське ВУВКГ, не погоджу ючись з постановою Харківськ ого окружного адміністратив ного суду від 07.05.2008. звернулось з апеляційною скаргою та зая вою про поновлення пропущено го строку апеляційного оскар ження до Харківського апеляц ійного адміністративного су ду.

Ухвалою Харківського апел яційного адміністративного суду від 10.07.2008 апеляційна скарга залишена без розгляд у.

В касаційній скарзі Куп'янс ьке ВУВКГ просить ухвалу Хар ківського апеляційного адмі ністративного суду від 10.07.2008 скасувати і поновити стр ок для подання апеляційної с карги.

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в важає, що касаційна скарга по зивача не підлягає задоволен ню з наступних підстав.

07.05.2008. в судовому засіданні Ха рківського окружного адміні стративного суду, в якому був присутній представники пози вача, оголошено в повному обс язі постанову про відмову у з адоволені позову Куп'янськом у ВУВКГ.

Відповідачем не подавалас я заява про апеляційне оскар ження зазначеної постанови с уду. Відповідно до штампу пош тового відділення на конверт і, апеляційна скарга надано д о відділу поштового зв'язку д ля направлення до суду тільк и 26.05.2008.

Письмової заяви про поновл ення пропущеного строку на а пеляційне оскарження вказан ої постанови суди та доказів наявності поважних причин п ропуску процесуального стро ку Куп'янським ВУВКГ не надан о.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 Кодекс у адміністративного судочин ства України про апеляційне оскарження рішення суду перш ої інстанції спочатку подаєт ься заява. Обґрунтування мот ивів оскарження і вимоги до с уду апеляційної інстанції ви кладаються в апеляційній ска рзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодекс у адміністративного судочин ства України заява про апеля ційне оскарження постанови с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 ц ього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.

Згідно ч. 5 ст. 186 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни апеляційна скарга може бути подана без попередньог о подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо скарга по дається у строк, встановлени й для подання заяви про апеля ційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 Кодекс у адміністративного судочин ства України заява про апеля ційне оскарження чи апеляцій на скарга, подані після закін чення строків, встановлених цією статтею, залишаються бе з розгляду, якщо суд апеляцій ної інстанції за заявою особ и, яка їх подала, не знайде під став для поновлення строку, п ро що постановляється ухвала .

Враховуючи викладене, Вищи й адміністративний суд погод жується з висновком суду апе ляційної інстанції про відсу тність у Куп'янського ВУВКГ о бґрунтованих підстав та пова жних причин для поновлення с троків на апеляційне оскарже ння.

Згідно ч. 1 ст. 220 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни суд касаційної інстанц ії перевіряє правильність за стосування судами першої та апеляційної інстанцій норм м атеріального та процесуальн ого права, правової оцінки об ставин у справі і не може досл іджувати докази, встановлюва ти та визнавати доведеними о бставини, що не були встановл ені в судовому рішенні, та вир ішувати питання про достовір ність того чи іншого доказу.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судом апеляційної інст анцій належним чином з' ясов ано обставини справи та дано їм відповідну правову оцінк у. Порушень норм процесуальн ого права, які могли призвест и до зміни чи скасування ухва ли Харківського апеляційног о адміністративного суду від 10.07.2008 не встановлено.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 222, 224, 230 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Куп' янського виробничого управл іння водопровідно-каналізац ійного господарства залишит и без задоволення.

Ухвалу Харківського апеля ційного адміністративного с уду від 10.07.2008 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню, крім як з підстав, в порядку та стр оки, передбаченими статтею 237 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Головуючий (підпис) О.І. Степашко

Судді (підпис) К.В. Конюшко

(підпис) Л.В. Ланченко

(підпис) О.М. Нечитайло

(підпис) Н.Г. Пилипчук

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.Ю. Гончарук