Ухвала

від 12.07.2019 по справі 580/681/18

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 580/681/18

Номер провадження 1-кс/580/698/19

У Х В А Л А

12 липня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №120018200090000134 від 31 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №120018200090000134 від 31 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України від 3 липня 2019 року погодженого Начальником Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , дата погодження не зазначена мотивоване тим, що (цитується дослівно) «Близько 19 години 30.03.2018 невстановлені особи перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 переконавшись у непомітності своїх дій, здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 43 450 американських доларів та 240 800 грн. із автомобіля «SKODA SUPERB» НОМЕР_1 , залишеного без нагляду на стоянці, завдавши збитків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказану суму. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в с. Великі Сорочинці, Миргородського району, Полтавської області, який користується автомобілем з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який після вчинення злочину покинув територію та на даний час переховується з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що даний автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , зафіксований 10.12.2018 о 08:40:16 год. та 16.01.2019 о 15:01:34 в с. Кочерів, Радомишльського району, Житомирської області, в місці розташування поста ІНФОРМАЦІЯ_5 (МСЗ); 02.04.2019 в період часу з 19:37:00 19:57:00 в м. Черкаси, в місці розташування системи «Рубіж» Черкаси-АП-З-Смл; 06.04.2019 в період часу з 00:17:00 - 00:37:00 в м. Черкаси, в місці розташування Близько 19 години 30.03.2018 невстановлені особи перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 переконавшись у непомітності своїх дій, здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 43 450 американських доларів та 240 800 грн. із автомобіля «SKODA SUPERB» НОМЕР_1 , залишеного без нагляду на стоянці, завдавши збитків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказану суму. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в с. Великі Сорочинці, Миргородського району, Полтавської області, який користується автомобілем з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який після вчинення злочину покинув територію та на даний час переховується з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що даний автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , зафіксований 10.12.2018 о 08:40:16 год. та 16.01.2019 о 15:01:34 в с. Кочерів, Радомишльського району, Житомирської області, в місці розташування поста ІНФОРМАЦІЯ_5 (МСЗ); 02.04.2019 в період часу з 19:37:00 19:57:00 в м. Черкаси, в місці розташування системи «Рубіж» Черкаси-АП-З-Смл; 06.04.2019 в період часу з 00:17:00 - 00:37:00 в м. Черкаси, в місці розташування, тому слідчя просить суд 1. Надати старшому слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій: 1) LAC 12710 CID 8787, 9273, 8892, 8783, 8785, 9153, 9102, 21992, 21991, 21993, 94001531, 94002631, 94000224, 94000223 за період: 02.04.2019 з 19:0020:15 год., 06.04.2019 в період з 00:01 - 01:00 год.; 12.04.2019 в період з 17:30 18:15 год.; 2) LAC 15002 CID 3527, 3535,10971, 10972, 10973 за період: 10.12.2018 з 08:40 - 09:10 год., 16.01.2019 з 14:55 -15:10 год., що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу: 10.12.2018 з 08:40 - 09:10 год., 16.01.2019 з 14:55 - 15:10 год 02.04.2019 з 19:00 - 20:15 год., 06.04.2019 в період з 00:01 - 01:00 год.; 12.04.2019 в період з 17:30 - 18:15 год. про наступне: 1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). 1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. 1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. 1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)»

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про арешт майна та пояснила, що доказів користування ОСОБА_8 автомобілем Skoda SuperB також відсутні відомості про право власності на цей автомобіль.

Під час розгляду клопотання було встановлено, що 31 березня 2018 року до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по кримінальному провадженню №120018200090000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про те, що близько 19 години 30 березня 2018 року невстановлені особи, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 переконавшись у непомітності своїх дій, здійснили крадіжку грошових коштів із автомобіля «Skoda SuperB» НОМЕР_1 , залишеного без нагляду на стоянці, завдавши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 значної шкоди.

Під час розгляду клопотання слідчим не було доведено зв`язку між подіями внесеними до ЄРДР та причетністю до цих подій ОСОБА_8 , а також автомобіля Skoda SuperB державний номер НОМЕР_2 , оскілки відсутні належні докази користування останнім зазначеним автомобілем а також докази права власності на цей автомобіль. Рапорт начальнка СКП Лебединського ВП ГУЕП в Сумській області ОСОБА_9 не може бути оцінений судом як доказ, оскільки він є внутрішнім документом у органах поліції і не може бути прийнятий судом. Інші докази відсутні.

За таких обставин суд доходить висновку, що слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином суд вважає, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №120018200090000134 від 31 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_2 , зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1