Справа № 752/9952/19
Провадження №: 1-кс/752/6833/19
У Х В А Л А
12.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши, подане в рамках кримінального провадження №12018100010010870, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку нежитлового приміщення що розташоване за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 108/2, яке на праві власності належить ТОВ «Купідон», код ЄДРПОУ 21340697, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: Системні блоки персонального комп`ютера марки «НР», в кількості 17 шт., без явних ідентифікуючих ознак; Системні блоки без ідентифікуючих ознак в кількості- 4 шт; Монітори комп`ютерні, без ідентифікуючих ознак в кількості 22 шт; Комплект клавіатура та мишка комп`ютерна, в кількості 21 шт., без явних ідентифікуючих ознак; Відеореєстратор «Нігуізіоп» у кількості 1 шт; Грошові кошти у розмірі 1468 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят вісім гривень); Чеки у кількості 4 шт; Флеш накопичувані, в кількості 16 шт., без явних ідентифікуючих ознак.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100010010870 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві надійшло звернення ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи, протягом 2017-2018 років, діючи на території м. Києва, всупереч Закону України про " Заборону грального бізнесу в Україні", сприяють зайняттю гральним бізнесом, чим спричиняють тяжкі наслідки у вигляді збитків Державі на суму понад 100 млн. грн.
08.07.2019, в порядку ст. 233, 234 КПК України, в рамках кримінального провадження №12018100010010870 від 30.11.2018 року слідчими групи слідчих у кримінальному провадженні було проведено невідкладні слідчі дії, а саме: обшук нежитлового приміщення що розташоване за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 108/2, яке на праві власності належить ТОВ «Купідон», код ЄДРПОУ 21340697, в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне: Системні блоки персонального комп`ютера марки «HP», в кількості 1 7 шт., без явних ідентифікуючих ознак; Системні блоки без ідентифікуючих ознак в кількості- 4 шт; Монітори комп`ютерні, без ідентифікуючих ознак в кількості 22 шт; Комплект клавіатура та мишка комп`ютерна, в кількості 21 шт., без явних ідентифікуючих ознак; Відеореєстратор «Hirvision» у кількості 1 шт; Грошові кошти у розмірі 1468 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят вісім гривень); Чеки у кількості 4 шт; Флеш накопичувані, в кількості 16 шт., без явних ідентифікуючих ознак.
Вивчивши зміст клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 170КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до положень ч. 2 ст.171КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку що слідчим не доведена мета забезпечення даного кримінального провадження, не зазначені підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Також, слідчий суддя враховує те, що ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні клопотанні слідчого про проведення невідкладного обшуку за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 108/2, під час якого вилучено майно, яке слідчий просить арештувати.
Враховуючи вищевикладене, клопотання є необґрунтованим тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №12018100010010870, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 12.07.2019 |
Оприлюднено | 17.02.2023 |
Номер документу | 82986783 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Голосіївський районний суд міста Києва
Чередніченко Н. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні