Ухвала

від 05.09.2019 по справі 752/9952/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/9952/19

Провадження №: 1-кс/752/7217/19

У Х В А Л А

05.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу генерального директора ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС»- ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 12018100010010870,-

встановив:

у провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена скарга, відповідно до якої генеральний директор ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС»- ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна під час обшуку, що мав місце 08.07.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , повернути ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» майно вилучене 08.07.2019 року в результаті проведеного обшуку в приміщені за адресою: м. Київ, пр.-т Голосіївський, 108/2, відповідно до протоколу обшуку, а саме: системний блок у кількості 21 шт., монітори у кількості 22 шт., відеореєстратор «Ніrvіsіоn» у кількості 1 шт., миша комп`ютерна у кількості 21 шт., клавіатура у кількості 21 шт., флеш-носії у кількості 16 шт., грошові кошти у розмірі 1 468,00 грн.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 08.07.2019 року в приміщенні за адресою: м. Київ, пр.-т Голосіївський, 108/2, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» з розповсюдження білетів лотерей оператора державних лотерей TOB «M.C.Л» слідчим СВ Голосіївського І у м. Києві ОСОБА_4 було проведено обшук та тимчасово вилучено майно TOB «M.C.Л».

Відповідно до протоколу обшуку від 08.07.2019 року вбачається, що слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018100010010870 від 30 жовтня 2018 р. проводив обшук у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до протоколу обшуку було вилучено наступне майно: системний блок у кількості 21 шт., монітори у кількості 22 шт., відеореєстратор «Ніrvіsіоn» у кількості 1 шт., миша комп`ютерна у кількості 21 шт., клавіатура у кількості 21 шт., флеш-носії у кількості 16 шт., грошові кошти у розмірі 1 468,00 грн.

Зазначає, що під час проведення обшуку, працівники правоохоронних органів не надали ухвали суду, яка б підтверджувала законність проведення вищевказаного обшуку.

Посилається на те, що обшук проведено у нежитловому приміщені ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС», яке розташоване за адресою: м. Київ, пр-т. Голосіївський, 108/2, де товариство займається виключно законною господарською діяльністю із розповсюдження державних лотерей, що не суперечить вимогам законодавства про ліцензування господарської діяльності та заборону грального бізнесу в Україні, тому з вказаного вбачається, що майно вилучене 08.07.2019 року протиправно та безпідставно.

ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» зверталось до Начальника Голосіївського УП ГУНП в м. Києві із письмовим клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, однак на час звернення до суду із вказаною скаргою, ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» майно не повернуто.

Від представника ТОВ «ЛОТО -ПЛЮС»- ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги без його участі, зазначив, що скаргу підтримує та просить задовольнити. Також, надав копію ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12018100010010870 .

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Перевіривши матеріали скарги, заслухавши пояснення володільця майна, прокурора, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що 08.07.2019 року в приміщенні за адресою: м. Київ, пр.-т Голосіївський, 108/2, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» з розповсюдження білетів лотерей оператора державних лотерей TOB «M.C.Л» слідчим СВ Голосіївського І у м. Києві ОСОБА_4 було проведено обшук та тимчасово вилучено майно TOB «M.C.Л».

Згідно до протоколу обшуку було вилучено наступне майно: системний блок у кількості 21 шт., монітори у кількості 22 шт., відеореєстратор «Ніrvіsіоn» у кількості 1 шт., миша комп`ютерна у кількості 21 шт., клавіатура у кількості 21 шт., флеш-носії у кількості 16 шт., грошові кошти у розмірі 1 468,00 грн.

Зі скарги вбачається, що під час проведення обшуку, працівники правоохоронних органів не надали ухвали суду, яка б підтверджувала законність проведення вищевказаного обшуку.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої було вилучено, у випадку, передбаченому ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки у слідчого судді відсутні відомості про арешт майна, вилученого 08.07.2019 року в приміщенні за адресою: м. Київ, пр.-т Голосіївський, 108/2, тому на виконання вимог п.3 ч. 1 ст. 169 КПК України, зазначене майно підлягає поверненю особі, у якої було вилучено.

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 167, 169-171, 236, 303 - 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу генерального директора ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС»- ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 12018100010010870 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна під час обшуку, що мав місце 08.07.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , повернути ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» майно вилучене 08.07.2019 року в результаті проведеного обшуку в приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу обшуку, а саме: системний блок у кількості 21 шт., монітори у кількості 22 шт., відеореєстратор «Ніrvіsіоn» у кількості 1 шт., миша комп`ютерна у кількості 21 шт., клавіатура у кількості 21 шт., флеш-носії у кількості 16 шт., грошові кошти у розмірі 1 468,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1