Ухвала

від 12.07.2019 по справі 161/19502/18

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/19502/18 Провадження № 22-ц/802/779/19 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В. Категорія: 54 Доповідач: Федонюк С. Ю.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Бонум-ПАК" про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір. Тому подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується, виходячи з 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вимогами: про встановлення факту перебування у трудових відносинах з відповідачем, зобов"язання відповідача внести записи до трудової книжки та зобов"язання відповідача виплатити заборгованість по заробітній платі, невикористаних відпусток та інфляційних витрат (а.с.37-38).

Відповідно до Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, станом на 2018 рік становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У даному випадку при визначенні розміру судового збору суд виходить з розміру ставки судового збору за решту заявлених позивачем немайнових вимог.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ст. 6 даного Закону).

Отже при подачі позову підлягав сплаті судовий збір в сумі 1409,60 грн. (704,8 грн + 704,8 грн).

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2114,40 грн. (1409,60 грн. сума яка підлягала сплаті при подачі заяви х 150%) за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Луцьку /м. Луцьк/, 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 34310206080003; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: 101; _____/; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган і має відмітку у паспорті); судовий збір, за заявою ОСОБА_1 , Волинський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2019 року у даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя