Ухвала
від 12.07.2019 по справі 591/3725/18
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/3725/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я. Номер провадження 22-ц/816/4148/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 57

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач) , Хвостик С. Г. , Орлов І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства Престиж тревел ,

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Престиж тревел , 3-тя особа: Дочірне підприємство А.Е.Т. Джоін Ап! про захист прав споживачів та стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги Приватного підприємства Престиж тревел відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Престиж тревел на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Престиж тревел , 3-тя особа: Дочірне підприємство А.Е.Т. Джоін Ап! про захист прав споживачів та стягнення збитків.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_2 (а.с.151); третій особі - ДП А.Е.Т. Джоін Ап! (а.с.151).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_2 (а.с.151); відповідачу - ПП Престиж тревел ; третій особі - Дочірньому підприємству А.Е.Т. Джоін Ап! (а.с.151).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 18 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : Т.А. Левченко

С.Г. Хвостик

І.В. Орлов

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.07.2019
Оприлюднено14.07.2019
Номер документу82990950
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —591/3725/18

Постанова від 25.07.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Постанова від 25.07.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Ухвала від 12.07.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Ухвала від 12.07.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Рішення від 23.05.2019

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 03.07.2018

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні