Ухвала

від 08.07.2019 по справі 804/8288/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2019 року Справа № 804/8288/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Пролетарське Стіл до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Пролетарське Стіл звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.03.2014 року №0002562204.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 19.08.2015 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.02.2019 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 року у справі № 804/8288/14 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа №804/8288/14 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01.07.2019 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на новий розгляд судді Маковській О.В.

Оскільки справа надійшла до суду 01.07.2019 року, п`ятим днем для вирішення питання про прийняття до свого провадження є 06.07.2019 року (субота - вихідний день).

За правилами частини 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З урахуванням викладеного, суд вирішив питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи №804/8288/14 в перший робочий день - 08.07.2019 року.

Направляючи справу на новий розгляд Верховний Суд зазначив, що згідно з пунктом 1 частини 2 статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, яке унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд не дослідив зібрані у справі докази.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Згідно частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що предметом спору по даній адміністративній справі є податкове повідомлення-рішення від 17.03.2014 року №0002562204, згідно з яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 6 058 791,00 грн., суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні згідно вимог статей 12, 180 - 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №804/8288/14.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 23 липня 2019 року о 14.00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №8.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Маковською О.В.

Запропонувати сторонам надати свої письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 19.02.2019 року, що слугували підставою для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали відзив на позовну заяву, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 19.02.2019 року.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання відомості щодо дати отримання Рішення від 04.06.2014 року №9902/6/99-99-10-01-15 про результати розгляду скарги. Оригінал Рішення від 04.06.2014 року №9902/6/99-99-10-01-15 надати в судове засідання для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська