Ухвала

від 08.07.2019 по справі 160/5310/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2019 року Справа № 160/5310/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву позивача про уточнення позовних вимог по справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Українсько-Естонського товариства з обмеженою відповідальністю "Валсер" з іноземними інвестиціями про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Українсько-Естонського товариства з обмеженою відповідальністю "Валсер" з іноземними інвестиціями про стягнення податкового боргу у сумі 184123,75 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків, що обслуговують такого платника податків.

05.07.2019 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій позивач змінює позовні вимоги, а саме, просить стягнути з Українсько-Естонського товариства з обмеженою відповідальністю "Валсер" податковий борг у сумі 184123,75 грн. за рахунок власності на користь державного бюджету.

Згідно частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Зі змісту поданої позивачем заяви про уточнення адміністративного позову та доданих до неї документів вбачається, що до заяви не додано доказів її направлення відповідачу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву про уточнення позовних вимог особі яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву про уточнення позовних вимог по справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Українсько-Естонського товариства з обмеженою відповідальністю "Валсер" з іноземними інвестиціями про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська