Рішення
від 09.07.2007 по справі 14/277-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.07

Справа № 14/277-07.

за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулап»

до

відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корк»

2. ПП ОСОБА_1.

Третя

особа: КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»

За

зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корк»

до

відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулап»

2. ПП ОСОБА_1.

Третя

особа: КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»

За

зустрічним позовом: ПП ОСОБА_1.

до

відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулап»

2. Товариства з

обмеженою відповідальністю «Корк»

Третя

особа: КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»

про

поділ майна

Суддя

Миропольський С. О.

Представники:

Від

позивача - Потураєв СВ.

Від

відповідачів: - 1. Вороненко Р.М.

2. не з'явився

3-я

особа Литовченко А.М.

Суть

спору: позивач просить суд поділити між товариством з обмеженою

відповідальністю „Ескулап", товариством з обмеженою відповідальністю

“Корк” та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1майно, що є у їх спільній

частковій власності - майновий комплекс, що розташований за адресою м. Суми,

АДРЕСА_1; зобов'язати комунальне підприємство “Сумське міське бюро технічної

інвентаризації”(м. Суми. вул. Садова, 33; код 03352478) провести державну

реєстрацію права власності, як на окремий виділений в натурі об'єкт: за

товариством з обмеженою відповідальністю “Ескулап”на нежитлові приміщення за

адресою: м. Суми, АДРЕСА_1, розміщені на першому поверсі гаражу під літ. А,

загальною площею 1 013,4 кв.м: тамбур площею 2,4 кв.м, сходова клітина площею 11,0

кв.м, приміщення площею 11,7 кв.м, коридор площею 4,4 кв.м, приміщення площею

14,2 кв.м, коридор площею 4,3 кв.м, коридор площею 2,6 кв.м, приміщення площею

4,1 кв.м, санвузол площею 2,5 кв.м, санвузол площею 2,2 кв.м, приміщення площею

13,1 кв.м, приміщення площею 52,3 кв.м, приміщення площею 784,6 кв.м, коридор

площею 12,9 кв.м, приміщення площею 10,6 кв.м, вбиральня площею 2,5 кв.м, мийка

площею 58,1 кв.м, приміщення площею 9,4 кв.м, приміщення площею 4,5 кв.м,

приміщення площею 2,0 кв.м, тамбур площею 4,0 кв.м; розміщені на другому

поверсі гаражу під літ. А, загальною площею 165,6 кв.м: сходова клітина площею

13,9 кв.м, приміщення площею 16,8 кв.м, приміщення 18,2 кв.м, приміщення площею

23,3 кв.м, коридор площею 9,5 кв.м, приміщення площею 16,2 кв.м, сходова

клітина площею 10,5 кв.м, приміщення площею 16,9 кв.м, приміщення площею 40,3

кв.м; розміщені в складі під літ. Б, загальною площею 60,1 кв.м: склад площею

21,5 кв.м, склад площею 27,4 кв.м, приміщення площею 11,2 кв.м; навіс Д площею

40,8 кв.м; гараж Ж площею 15,0 кв.м; гараж 3 площею 14,7 кв.м; огорожу №1-7.

Позивач

подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить поділити між

товариством з обмеженою відповідальністю „Ескулап”, товариством з обмеженою

відповідальністю „Корк” та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1майно, що є у

їх спільній частковій власності - майновий комплекс, що розташований за адресою

м. Суми, АДРЕСА_1. Визнати право власності, як на окремий виділений в натурі

об'єкт за товариством з обмеженою відповідальністю „Ескулап” (40022, м. Суми,

АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на нежитлові приміщення розташовані за адресою: м. Суми,

АДРЕСА_1,

розміщені

на першому поверсі гаражу під літ. А, загальною площею 1 013,4 кв.м: тамбур

площею 2,4 кв.м, сходова клітина площею 11,0 кв.м, приміщення площею 11,7 кв.м,

коридор площею 4,4 кв.м, приміщення площею 14,2 кв.м, коридор площею 4,3 кв.м,

коридор площею 2,6 кв.м, приміщення площею 4,1 кв.м, санвузол площею 2,5 кв.м,

санвузол площею 2,2 кв.м, приміщення площею 13,1 кв.м, приміщення площею 52,3

кв.м, приміщення площею 784,6 кв.м, коридор площею 12,9 кв.м, приміщення площею

10,6 кв.м, вбиральня площею 2,5 кв.м, мийка площею 58,1 кв.м, приміщення площею

9,4 кв.м, приміщення площею 4,5 кв.м, приміщення площею 2,0 кв.м, тамбур площею

4,0 кв.м;

розміщені

на другому поверсі гаражу під літ. А, загальною площею 165,6 кв.м: сходова

клітина площею 13,9 кв.м, приміщення площею 16,8 кв.м, приміщення 18,2 кв.м,

приміщення площею 23,3 кв.м, коридор площею 9,5 кв.м, приміщення площею 16,2

кв.м, сходова клітина площею 10,5 кв.м, приміщення площею 16,9 кв.м, приміщення

площею 40,3 кв.м;

розміщені

в складі під літ. Б, загальною площею 60,1 кв.м: склад площею 21,5 кв.м, склад

площею 27,4 кв.м, приміщення площею 11,2 кв.м;

навіс

Д площею 40,8 кв.м;

гараж

Ж площею 15,0 кв.м;

гараж

З площею 14,7 кв.м;

огорожу

№1-7.

Перший

відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог не заперечує, вважає

їх правомірними та такими що підлягають задоволенню.

Другий

відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог не заперечує, вважає

їх правомірними та такими що підлягають задоволенню.

Від

першого відповідача надійшла зустрічна

позовна заява, в якій він просить поділити між товариством з обмеженою

відповідальністю “Ескулап”, товариством з обмеженою відповідальністю “Корк”та

фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1майно, що є у їх спільній частковій

власності - майновий комплекс, що розташований за адресою м. Суми, АДРЕСА_1;

визнати право власності, як на окремий виділений в натурі об'єкт за товариством

з обмеженою відповідальністю “Корк”(м.Суми, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на нежитлові

приміщення розташовані за адресою м.Суми, АДРЕСА_1, розміщені на першому

поверсі гаражу під літ. А загальною площею 285,6 кв. м: майстерня площею 47,4

кв.м., майстерня площею 231,9 кв.м., кладова площею 6,3 кв.м., розміщені на

другому поверсі гаражу під літ.А загальною площею 41,4 кв.м.: бойлерна площею

37,4 кв.м., кладова площею 1,9 кв.м., кладова площею 2,1 кв.м.

Позивач

за первісним позовом (1-й відповідач за зустрічним позовом) у відзиві на позовну

заяву вимоги позивача визнає, вважає їх правомірними та такими що підлягають

задоволенню.

Другий

відповідач за зустрічним позовом ПП ОСОБА_1., у відзиві на позовну заяву вимоги

позивача визнає, вважає їх правомірними та такими що підлягають задоволенню.

Другий

відповідач також подав зустрічну позовну заяву в якій просить визнати право

власності, як на окремий об'єкт виділений в натурі об'єкт, за фізичною

особою-підприємцем ОСОБА_1(40021, м.Суми, АДРЕСА_3, код НОМЕР_3) на нежитлові

приміщення розташовані за адресою: м.Суми, АДРЕСА_1, розміщені на першому

поверсі під літ.А загальною площею 65,3 кв.м: торговий зал площею 29,7 кв.м.,

торговий зал площею 35,6 кв.м.

Товариство

з обмеженою відповідальністю «Ескулап» у відзиві на позовну заяву вимоги

позивача визнає, вважає їх правомірними та такими що підлягають задоволенню.

Товариство

з обмеженою відповідальністю «Корк» у відзиві на позовну заяву вимоги позивача

визнає, вважає їх правомірними та такими що підлягають задоволенню.

Третя

особа відзив на позовну заяву не надала, проте в судовому проти позовних вимог

первісних та зустрічних не заперечувала.

Розглянувши

матеріали справи суд встановив:

Товариство

з обмеженою відповідальністю „Ескулап” відповідно до Договору купівлі-продажу

цілісного майнового комплексу при викупі від ІНФОРМАЦІЯ_1року, укладеного між

ТОВ „Ескулап” та управлінням майна Сумської обласної ради, набуло право

власності на цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою м. Суми,

АДРЕСА_1, а саме: гараж площею 1 514,3 кв.м., склад площею 60,6 кв.м.

Відповідно

до свідоцтва про право власності на не житлове приміщення, яке було видано

Сумською міською радою 23.09.2002 року, товариство з обмеженою відповідальністю

„Корк” набуло право власності на 18/100 частин не житлового приміщення цілісного

майнового комплексу, площею 279,3 кв.м., що складається з майстерні №20 площею

47,4 кв.м, майстерні №21 площею 231,9 кв.м, розташованих на першому поверсі в

гаражі загальною площею 1 514,3 кв.м., який розташований за адресою м. Суми,

АДРЕСА_1.

Відповідно

до договору купівлі-продажу від 09.01.2003 року, укладеного між продавцем - ТОВ

„Ескулап” та покупцем - ТОВ „Корк”, товариство з обмеженою відповідальністю

„Корк” набуло право власності на 3/100 частин не житлового приміщення цілісного

майнового комплексу, загальною площею 47,7 кв.м., що складається з кладової №19

площею 6,3 кв.м, розташованої на першому поверсі, бойлерної №28 площею 37,4

кв.м, кладової №29 площею 1,9 кв.м, кладової №30 площею 2,1 кв.м, розташованих

на другому поверсі гаражу загальною площею 1 514,3 кв.м., який розташований за

адресою м. Суми, АДРЕСА_1.

Відповідно

до Договору купівлі-продажу від 17.12.2002 року, укладеного між продавцем - ТОВ

„Ескулап” та покупцем - підприємцем ОСОБА_1, останній набув право власності на

4/100 частин не житлового приміщення цілісного майнового комплексу, площею 64,0

кв.м., що складається з приміщень №22 площею 17,8 кв.м, №23 площею 10,6 кв.м,

№24 площею 35,6 кв.м, розташованих на першому поверсі в гаражі загальною площею

1 514,3 кв.м., який розташований за адресою м. Суми, АДРЕСА_1.

Таким

чином з врахуванням наведеного на день звернення до суду співвласникам

цілісного майнового комплексу розташованому за адресою м. Суми, АДРЕСА_1,

належать:

товариству з обмеженою відповідальністю „Ескулап” 75/100 частин зазначеного

майнового комплексу;

товариству з обмеженою відповідальністю „Корк” 21/100 частина зазначеного

майнового комплексу;

фізичній особі - підприємцю ОСОБА_14/100 частини зазначеного майнового

комплексу.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні

докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги

первісного позивача підлягають задоволенню, зустрічні позовні вимоги

відповідачів також підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

відповідності до ст. 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на

виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно

до частини 1 статті 367 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній

частковій власності може бути поділене в натурі між співвласниками. При цьому,

відповідно до частини 2 статті 367 Цивільного кодексу України, у разі поділу

майна між співвласниками, право спільної часткової власності на це майно

припиняється.

Згідно

ст. 48 Закону України «Про власність», власник вправі вимагати усунення

будь-яких порушень свого права. Власник або зацікавлена особа вправі звернутися

в суд за забезпеченням прав власника, пов'язаних з усуненням перешкод, що

заважають власникові або іншому титульному власникові здійснювати повно й

незаперечно свої права користування й розпорядження майном.

Як

вбачається з матеріалів справи сторони правомірно набули права власності на

свої частки в спільному майновому комплексі. Розмір часток визначений

правовстановлюючими документами, сторонами не заперечувався.

Отже

з огляду на викладене, вимоги позивача за первісним позовом правомірні і

підлягають задоволенню.

Зустрічні

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корк», правомірні,

обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зустрічні

позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1правомірні, обґрунтовані та

підлягають задоволенню.

На

підставі викладеного, керуючись ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити.

2. Поділити між товариством з обмеженою

відповідальністю „Ескулап”, товариством з обмеженою відповідальністю „Корк” та

фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1майно, що є у їх спільній частковій

власності - майновий комплекс, що розташований за адресою м. Суми, АДРЕСА_1.

3. Визнати право власності, як на

окремий виділений в натурі об'єкт за товариством з обмеженою відповідальністю

„Ескулап” (40022, м. Суми, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на нежитлові приміщення

розташовані за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1,