Ухвала

від 11.07.2019 по справі 926/159/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" липня 2019 р. Справа № 926/159/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Скрипчук О.С.

одержавши апеляційну скаргу Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, вих. №04/01-08/1-1881/1 від 13.06.2019 (вх. № 01-05/2256/19 від 19.06.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2019 (повне рішення складено 23.05.2019)

у справі №926/159/19 (суддя Гушилик С.М.)

за первісним позовом Приватного підприємства «ТРАДЕКС» ,м. Чернівці,

до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості за договором підряду №75/17 від 12.10.2017 року в сумі 230301,00 грн.

та за зустрічним позовом Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м.Чернівці,

до Приватного підприємства «ТРАДЕКС» , м.Чернівці,

про стягнення збитків завданих внаслідок порушення умов договору підряду №75/17 від 12.10.2017 року в сумі 315270,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2019 у справі №926/159/19 первісний позов задоволено. Присуджено до стягнення з Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради на користь Приватного підприємства «ТРАДЕКС» 230301,00 грн. заборгованості та 3454,51 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2019 у справі №926/159/19 скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти у цій частині нове рішення, яким позов задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №926/159/19 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів - Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 апеляційну скаргу Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2019 у справі №926/159/19 залишено без руху та зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги: подати обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду; надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції; подати документи, що підтверджують повноваження представника А.В. Филипчук.

08.07.2019 до суду від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивована тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено 23.05.2019 та отримано скаржником 27.05.2019. До вказаної заяви скаржником додано докази, що підтверджують отримання представником Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради копії оскаржуваного рішення наручно 27.05.2019, а також документи, що підтверджують повноваження представника А.В. Филипчук (довіреність №04/01-08/3-01/754 від 21.02.2019).

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, зважаючи на усунення скаржником недоліків апеляційної скарги та наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Позивач за первісним позовом у справі не використав своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2019 у справі №926/159/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2019 у справі №926/159/19.

3. Позивачу за первісним позовом - подати апеляційному суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 25.07.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу за первісним позовом.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2019 у справі №926/159/19.

5. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 926/159/19.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Скрипчук О.С.