Ухвала

від 12.07.2019 по справі 916/2010/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2010/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случа О.В. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О., Могил С.К.

розглянувши матеріали касаційної скарги Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2019 (суддя Петренко Н.Д.)

та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 (головуючий суддя Колоколов С.І., судді Газюк Г.П., Савицька Я.Ф.)

у справі № 916/2010/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Ролікон

до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського міської ради

про стягнення 148 522,70 грн

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 рішенням Господарського суду Одеської області, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019, позовні вимоги задоволено повністю.

05.06.2019 скаржник через Південно-західний апеляційний господарський суд надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 у справі № 916/2010/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.07.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Могил С.К.

За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 у справі № 916/2010/18 і в обґрунтування цієї відмови зазначає про таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 цієї ж статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1 921 грн.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення у розмірі 148 522,70 грн, що менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на час подання касаційної скарги у 2019 році (1 921 грн х 100 = 192 100 грн), а тому у розумінні Господарського процесуального кодексу України справа № 916/2010/18 є малозначною і крім цього, у своїй касаційній скарзі скаржник зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування практики, і справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для скаржника, однак належних обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а та в пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, посилань на підпункти б та г пункту 2 частини третьої цієї ж статті, касаційна скарга не містить взагалі, а тому Суд не вбачає підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі і відмовляє у такому відкритті.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 у справі № 916/2010/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 у справі № 916/2010/18.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику разом доданими до неї додатками, у тому числі, з оригіналом платіжного доручення від 29.05.2019 № 678 про сплату судового збору у розмірі 4 455,70 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Случ

Судді Н.О. Волковицька

С.К. Могил