Ухвала

від 12.07.2019 по справі 910/8972/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.07.2019Справа № 910/8972/19

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко Андрія Миколайовича (04136, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПІВНІЧНО-СИРЕЦЬКА, будинок 1-3; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул . П.сагайдачного, 17 )

до Приватного акціонерного товариства "Українська Фінансова Мережа" (04136, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПІВНІЧНО-СИРЕЦЬКА, будинок 1-3)

про стягнення 13 950,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко Андрія Миколайовича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська Фінансова Мережа" про стягнення 13950,49 грн., а саме 9900,00 грн. основного боргу, 2816,30 грн. пені, 261,00 грн. пені минулих періодів, 237,15 грн. процентів річних, 735,44 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 21187/21188 оренди обладнання від 20.06.2013 року в частині своєчасної сплати орендної плати за обладнання, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; згідно п. 5 ч. 3 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість у поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено в якості місцезнаходження позивача адресу: 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 17 , в той час як за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження позивача: 04136, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПІВНІЧНО-СИРЕЦЬКА, будинок 1-3.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом даного спору є, зокрема, стягнення заборгованості з орендної плати за період травень 2018 року - січень 2019 року, умови сплати якої передбачені укладеним між сторонами Договором № 21187/21188 оренди обладнання від 20.06.2013 року

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем на надано належних та допустимих доказів на підтвердження фактичного виконання позивачем умов п.3.2 спірного Договору щодо щомісячного, не пізніше 30-го числа місяця, наступного за звітним, надання орендарю підписаного акту про виконання договору за поточний місяць.

Окрім цього позивачем включена до складу позовних вимог пеня минулих періодів в сумі 261,60 грн., проте позовна заява та доданий до неї розрахунок пені не містить зазначення періодів нарахування такої пені та підстав її виникнення.

Окрім цього в позовній заяві не міститься обґрунтування визначеного позивачем періоду нарахування пені до 03.07.2019 року, враховуючи приписи ч. 6 ст. 232 ГК України

За наведених обставин, доданий до позовної заяви розрахунок не може бути визнаний судом обґрунтованим.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко Андрія Миколайовича без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко Андрія Миколайовича строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко Андрія Миколайовича спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових пояснень щодо місцезнаходження позивача;

- подання до суду детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог (основного боргу, пені, процентів річних та втрат від інфляції), зазначивши: підставу нарахування; термін, коли мала бути здійснена оплата; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування пені, процентів річних та втрат від інфляції; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір пені, процентів річних та втрат від інфляції; кінцеві суми боргу; окремо по кожному періоду;

- подання до суду письмових пояснень щодо визначеного позивачем періоду нарахування пені, з урахуванням приписів чинного законодавства та умов Договору;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження надання орендарю згідно п.3.2 Договору підписаних актів про виконання договору;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження підстав виникнення пені минулих періодів в сумі 261,60 грн.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 12.07.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон