ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"12" липня 2019 р. Справа№ 910/4072/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Агрикової О.В.
Хрипуна О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Текос ЛТД"
на рішення Господарського суду міста Києва від 28 травня 2019 року
у справі № 910/4072/19 (суддя Котков О.В. )
за позовом Комунального підприємства Слов`янської міської ради "Словміськводоканал", (84100, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Вчительська, 9; код ЄДРПОУ 35420080)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текос ЛТД" (03115, м. Київ, вул. Котельникова, 25; код ЄДРПОУ 36884190)
про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28 травня 2019 року у справі № 910/4072/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Текос ЛТД" на користь Комунального підприємства Слов`янської міської ради "Словміськводоканал" грошові кошти: основного боргу - 29 908,20 грн., 3% річних - 24,58 грн. та судовий збір - 1 013,96 грн. В іншій частині позову відмовлено. Повне рішення складено 04.06.2019 (а.с.127-133).
25 червня 2019 року ТОВ "Текос ЛТД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28 травня 2019 року у справі № 910/4072/19, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4072/19 від 28.05.2019 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "Текос ЛТД" у судовій справі № 910/4072/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху ).
Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги .
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви Комунального підприємства Слов`янської міської ради "Словміськводоканал" про стягнення становила - 1 921,00 грн.
Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28 травня 2019 року у справі № 910/4072/19 становить 2 881,50 грн. ( 150% від 1 921,00 грн. = 2 881,50 грн., де 1 921,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ).
25 червня 2019 року ТОВ "Текос ЛТД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28 травня 2019 року у справі № 910/4072/19, проте , доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржник не надав, що також підтверджується Актом Київського апеляційного господарського суду від 27 червня 2019 року № 09.1-26/15/19.
Крім того, згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку .
Згідно статті 256 Господарського процесуального кодексу України - апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів , а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .
Повний текст рішенням Господарського суду міста Києва від 28 травня 2019 року у справі № 910/4072/19 складено 04 червня 2019 року (а.с. 133), тобто, з огляду на приписи частини першої статті 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеного судового рішення є 24 червня 2019 року .
25 червня 2019 року ТОВ "Текос ЛТД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28 травня 2019 року у справі № 910/4072/19, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 0311517085214 про направлення апеляційної скарги до суду, тобто скаржник звернувся з апеляційною скаргою, через 21 днів з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення суду .
Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
Проте, скаржником не заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28 травня 2019 року у справі № 910/4072/19.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п.п. 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ "Текос ЛТД" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду зокрема :
- докази сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28 травня 2019 року у справі № 910/4072/19 ).
Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору : Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998 , Рахунок отримувача: 34317206082004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;
- Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28 травня 2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 118, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Текос ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 28 травня 2019 року у справі № 910/4072/19 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Текос ЛТД" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали , апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді О.В. Агрикова
О.О. Хрипун
Суд | Північний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 12.07.2019 |
Оприлюднено | 16.07.2019 |
Номер документу | 83000982 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Чорногуз М.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні