Ухвала

від 15.07.2019 по справі 908/2849/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.07.2019 м. Дніпро Справа № 908/2849/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі № 908/2849/18 (суддя Корсун В.Л.), повний текст рішення складно 04.06.2019

за позовом Приватного підприємства "Могучий", с. Ясне, Мелітопольського району, Запорізької області

до відповідача: Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, с. Промінь

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення (несільськогосподарські угіддя), -

ВСТАНОВИВ:

28.12.18 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Могучий" з вимогами до Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на земельні ділянки, що розташовані на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі № 908/2849/18 позовні вимоги задоволено.

Визнано за Приватним підприємством "Могучий" право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області:

- земельну ділянку площею 0,1252 га, кадастровий номер 2323086200:13:001:0061, що розташована за адресою Запорізька область, Мелітопольський район, с. Ясне, вул. Кобецької, буд. 47/5;

- земельну ділянку площею 0,4894 га, кадастровий номер 2323086200:13:001:0057, що розташована за адресою Запорізька область, Мелітопольський район, с. Ясне, вул. Кобецької, буд. 51/2;

- земельну ділянку площею 0,0666 га, кадастровий номер 2323086200:13:002:0085, що розташована за адресою Запорізька область, Мелітопольський район, с. Ясне, вул. Кобецької, буд. 70/2;

- земельну ділянку площею 0,2341 га, кадастровий номер 2323086200:13:002:0086, що розташована за адресою Запорізька область, Мелітопольський район, с. Ясне, вул. Кобецької, буд. 70/2;

- земельну ділянку площею 0,1760 га, кадастровий номер 2323086200:13:001:0058, що розташована за адресою Запорізька область, Мелітопольський район, с. Ясне, вул. Кобецької, буд. 51/7;

- земельну ділянку площею 0,0525 га, кадастровий номер 2323086200:13:001:0059, що розташована за адресою Запорізька область, Мелітопольський район, с. Ясне, вул. Кобецької, буд. 51/7.

Не погодившись з рішенням суду Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019; скасувати вказане рішення суду; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна .

Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

Згідно з наявними в матеріалах справи витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку, загальна вартість спірних земельних ділянок визначено у сумі 1174734,04 грн.

Таким чином, ціна позову визначається саме від вартості спірних земельних ділянок 1174734,04 грн, а відповідно сплаті за визнання права власності на вказані земельні ділянки підлягав судовий збір у сумі 17621,01 грн (1,5 % ціни позову).

Апелянт просить скасувати рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, відповідно, сплаті підлягає судовий збір за оскарження рішення у сумі 26431,52 грн = (виходячи з загальної вартості земельних ділянок 1174734,04 грн х 1,5% х 150%).

Натомість, апелянтом до апеляційної скарги додано два платіжні доручення від 25.06.2019 № 925 та № 926 на загальну суму 2643,00 грн.

Отже, апелянтом недоплачено судовий збір у сумі 23788,52 грн .

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в сумі 23788,52 грн.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі № 908/2849/18 - залишити без руху.

Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області необхідно усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до Центрального апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в сумі 23788,52 грн протягом десяти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю.Б. Парусніков