Ухвала

від 05.08.2019 по справі 908/2849/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.08.2019 м. Дніпро Справа № 908/2849/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі № 908/2849/18 (суддя Корсун В.Л.), повний текст рішення складно 04.06.2019

за позовом Приватного підприємства Могучий , с. Ясне, Мелітопольського району, Запорізької області

до відповідача: Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, с. Промінь

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення (несільськогосподарські угіддя), -

ВСТАНОВИВ:

28.12.18 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства Могучий з вимогами до Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на земельні ділянки, що розташовані на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі № 908/2849/18 позовні вимоги задоволено.

Визнано за Приватним підприємством Могучий право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області:

- земельну ділянку площею 0,1252 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,4894 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 0,0666 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку площею 0,2341 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку площею 0,1760 га, кадастровий номер НОМЕР_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_4 ;

- земельну ділянку площею 0,0525 га, кадастровий номер НОМЕР_6 , що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Не погодившись з рішенням суду Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019; скасувати вказане рішення суду; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

31.07.2019 в межах наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на адресу Центрального апеляційного господарського суду від ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги датована 25.07.2019, до якої додано докази сплати судового збору в розмірі недоплаченої суми.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто апелянтом у повному обсязі.

У зв`язку з відпусткою члена колегії суддів Чередка А.Є., визначеного на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019, у справі здійснено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого членом колегії суддів обрано суддю Білецьку Л.М.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку на оскарження рішення місцевого господарського суду, колегія суддів враховує посилання третьої особи в апеляційній скарзі на той факт, що управлінням повний текст оскаржуваного рішення отримано 10.06.2019, що підтверджується інформацією з офіційного вебсайту ПАТ Укрпошта та копією конверту з штрих-кодовим ідентифікатором 6900118245914.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані вище причини пропуску апелянтом строку на оскарження рішення, колегія суддів визнає поважними, що в силу вимог ч. 2 ст. 256 є підставою для поновлення пропущеного строку.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, остання відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, апеляційний суд вважає можливим поновити пропущений строк для оскарження рішення, відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

На час постановлення цієї ухвали до Центрального апеляційного господарського суду заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі № 908/2849/18.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/2849/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 11.09.2019 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Сторонам учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Неявка сторін учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд