Ухвала
від 15.07.2019 по справі 922/2137/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"15" липня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2137/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали справи

Товариства з обмеженою відповідальністю Стойуком , 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул.. Архипа Куїнджі, б. 14 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мідгарт ЛТД , 61166, м. Харків, пр-т. Науки, б. 40 провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Стойуком звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Мідгарт ЛТД про визнання договору субпідряду № 15/03-19-1 від 15.03.2019 року недійсним.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що не відповідає вимогам пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень статті 174 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом подання господарському суду Харківської області попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Стойуком (вх. № 2137/19) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Стойуком строк на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Стойуком спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 15.07.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова

Дата ухвалення рішення15.07.2019
Оприлюднено16.07.2019
Номер документу83002366
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2137/19

Рішення від 10.10.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 24.09.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 24.09.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 17.09.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 20.08.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 30.07.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 15.07.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні