Ухвала

від 12.07.2019 по справі 492/1470/16-к

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 492/1470/16-к

Провадження № 1кс/492/528/19

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Арциз Одеської області скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 12016160220000453, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2016 р. Скарга мотивована тим, що 07.05.2019 р. направлено на ім`я слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 клопотання про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_3 , але відповіді не отримана. Також, 18.06.2019 р. ОСОБА_3 звертався до слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , з заявою про результати розгляду клопотання про залучення його до кримінального провадження як потерпілим, проте його клопотання лишається без будь-якої відповіді.

В судове засідання представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала доводи своєї скарги у повному обсязі та просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, в силу ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України) відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.

В провадженні Арцизького ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 12016160220000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за колективним звернення мешканців села Плоцьк Арцизького району Одеської області, з числа яких є саме, ОСОБА_3 .

13 травня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з заявою про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню № 12016160220000453.

Відповідно до супровідного листа від 16.05.2019 р. слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_3 було направлено постанову про відмову у визнанні потерпілим без дати.

Однак, аналіз наданих суду матеріалів, в сукупності з обставинами встановленими в судовому засіданні, а також положеньКПК Українидозволяє суду прийти до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, оскільки.

Відповідно до положеньст. 55 ч.1 КПК Українипотерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідност. 303 ч.1 п.5 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а саме: рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідност. 55 КПК Україниправа і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

З наданих доказів вбачається, про наявність збитків у заявника ОСОБА_3 , оскільки у власника вилучено з користування дві земельні ділянки вартістю по 248416,97грн. кожна. Крім того, заявник ОСОБА_3 несе збитки у зв`язку з неотриманням починаючи з 2016 року доходів по земельній ділянці отриманій в спадщину після смерті дружини ОСОБА_6 кадастровий номер 5120480700:01:005:0263 та в розмірі не отриманих реальних доходів від користування своєю власною земельною ділянкою кадастровий номер 5120480700:01:005:0264. Орієнтований розрахунок спричинених ОСОБА_3 збитків починаючи з 2016 року по 2018 роки включно по двом земельним ділянкам складає 745374 грн.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно такі права у ОСОБА_3 виникли з дня подання заяви, тобто з 07.05.2019 року.

Таким чином, суд вважає, що оскаржувана заявником постанова слідчого підлягає скасуванню.

За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, що скарга представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.55,303-307,318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні № 12016160220000453 - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 12016160220000453 від 22.07.2016 року на підставі його заяви від 07.05.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1