Ухвала
від 15.07.2019 по справі 221/835/18
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 липня 2019 р. Справа №221/835/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Селянського (фермерського) господарства Прогресс (ЄДРПОУ 37803258; 85701, Донецька область, Волноваський р-н, с. Новогродівка, вул. Сільська, 28) до Головного управління Держпраці у Донецькій області (ЄДРПОУ 39790445; 84302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, буд. 82) третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 32, каб. 404) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Селянське (фермерське) господарство Прогресс звернулось до Волноваського районного суду Донецької області з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області, третя особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови №05-32-3308/0055-0152 від 27.11.2017 про визнання дій протиправними накладення штрафу у сумі 1984000,00 грн.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 20.02.2019 адміністративну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства Прогресс до Головного управління Держпраці у Донецькій області, третя особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу, направлено за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду, для розгляду за підсудністю.

10.07.2019 зазначена справа надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позову заяву до розгляду, та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 126, 171, 173, 174, 175, 248, 251, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Прогресс до Головного управління Держпраці у Донецькій області, третя особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними скасування постанови про накладення штрафу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30.07.2019 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Зобов`язати позивача надати:

- оригінал довіреності на представника (для огляду) та - оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов`язати відповідача надати:

- оригінал довіреності на представника (для огляду).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання третьою особою пояснень до позову або відзиву (міркування, аргументи та відповідні докази).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.07.2019
Оприлюднено17.07.2019
Номер документу83018665
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —221/835/18

Ухвала від 06.02.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Рішення від 17.12.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голошивець І.О.

Ухвала від 21.11.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голошивець І.О.

Ухвала від 16.10.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голошивець І.О.

Ухвала від 07.08.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голошивець І.О.

Ухвала від 15.07.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голошивець І.О.

Ухвала від 20.02.2019

Адміністративне

Волноваський районний суд Донецької області

Мохов Є. І.

Ухвала від 26.12.2018

Адміністративне

Волноваський районний суд Донецької області

Мохов Є. І.

Ухвала від 03.05.2018

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 17.04.2018

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні