Ухвала

від 15.07.2019 по справі 760/16873/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2019 року місто Київ

справа № 760/16873/15-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/10998/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 6 березня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до ОСОБА_1 , приватного підприємства "Юридичне бюро "АКВІТАНС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 6 березня 2019 року позов ПАТ "Європейський газовий банк" залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу ПАТ "Європейський газовий банк" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України, проте скаржник порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником у апеляційній скарзі, можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

За правилами пункту 2 частини 2 статі 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Однак, у поданій апеляційній скарзі відсутні відомості про особу, яка підписала та подала апеляційну скаргу ( ОСОБА_3 ).

За таких обставин скаржнику необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням ім`я, місця проживання чи перебування, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, представника ОСОБА_3 , а також до апеляційної скарги додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статі 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 34311206080024, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян., код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 2 статі 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене рішення або ухвала, що оскаржується.

У поданій апеляційній скарзі скаржником зазначено, що предметом оскарження є ухвала Солом`янського районного суду міста Києва від 6 вересня 2019 року, проте судом така ухвала не постановлювалася.

Ураховуючи зазначене, скаржнику слід уточнити оскаржуване судове рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статі 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 6 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 6 березня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов