Ухвала

від 15.07.2019 по справі 520/3869/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 липня 2019 р.Справа № 520/3869/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Лях О.П.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року по справі № 520/3869/19

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту реєстрації Харківської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 26.06.2019 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій вказано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проте, положеннями ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України висначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

В той же час, згідно із ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положеннями ч.3 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу прийнято 07.05.2019, повний текст складено 07.05.2019, копію даного судового рішення вручено апелянту 13.05.2019, а апеляційну скаргу подано 26.06.2019.

Колегія суддів звертає увагу, що в обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником вказано, що 28.05.2019 року в межах строку позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року безпосередньо до Другого апеляційного адмністративного суду. Ухвалою від 29.05.2019 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою було відмовлено з огляду на порушення порядку подання апеляційної скарги відповідно по пп.15.5 п.1 Перехідних положень КАС, оскільки на день подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система ще не розпочала роботу. Ухвалу від 29.05.2019 року позивачем отримано 20.06.2019р., що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошта, на підтвердження чого надано копію конверту поштового відправлення №6106412014515.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому, надане заявником клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 121, 295, 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року по справі № 520/3869/19 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року по справі № 520/3869/19 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П. Судді (підпис) (підпис)Мельнікова Л.В. Рєзнікова С.С.