Ухвала

від 15.07.2019 по справі 914/427/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Справа № 914/427/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі - ПП) Галметалцинк б/н від 20.06.2019 (вх. № 01-05/2575/19 від 09.07.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 (суддя Король М.Р., повний текст складено 31.05.2019)

у справі № 914/427/19

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу (далі - КЕВ) м. Львова

до відповідача: ПП Галметалцинк

про: стягнення 34023,45грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП Галметалцинк б/н від 20.06.2019 (вх. № 01-05/2575/19 від 09.07.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 у справі № 914/427/19, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП Галметалцинк на користь КЕВ м. Львова грошові кошти у сумі 34023,45грн. та 1921,00 грн. судового збору.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України - додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом додано витяг з сайту відстеження поштового відправлень ПАТ Укрпошта №7905309298673, однак це неналежні докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Натомість, апелянт повинен подати докази, що підтверджують надіслання позивачу - КЕВ м. Львова копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, згідно з ст. 259 ГПК України.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , за подання юридичною особою до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік , з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривня.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 1921,00 грн., за заявлену позовну вимогу майнового характеру, а саме про стягнення з Приватного підприємства Галметалцинк 34023,45 грн.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, апелянту за подання апеляційної скарги на рішення суду належить до сплати 2881,50 грн судового збору.

Апелянтом подано копію платіжного доручення № 83 від 20.06.2019 як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 у справі № 914/427/19 у сумі 144,75 грн., отримувачем зазначено: УКуЛичак.р м.Львова , у призначенні платежу - Апеляційний суд Львівської обл. .

У силу п.1. ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, найменування суду, до якого подається скарга.

Відповідно до ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 17.5 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом. (ч. 1 ст. 253 ГПК України)

З огляду на наведене, апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 у справі № 914/427/19 була помилково надіслана на адресу Львівського апеляційного суду та в апеляційній скарзі невірно зазначено найменування суду, до якого подається апеляційна скаргу, а саме: Апеляційний суд Львівської області через Господарський суд Львівської області . Натомість Західний апеляційний господарський суд переглядає рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 у справі № 914/427/19.

Таким чином апелянту необхідно уточнити найменування суду, до якого подається апеляційна скарга ПП Галметалцинк б/н від 20.06.2019.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази надіслання копії апеляційної скарги КЕВ м. Львова; докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн, яку слід сплатити на рахунок №34312206082065, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998; уточнити найменування суду, до якого подається апеляційна скарга ПП Галметалцинк б/н від 20.06.2019 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ПП Галметалцинк б/н від 20.06.2019 (вх. № 01-05/2575/19 від 09.07.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 у справі № 914/427/19 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду надати (надіслати) суду докази надіслання копії апеляційної скарги КЕВ м. Львова; докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн, яку слід сплатити на рахунок №34312206082065, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998; уточнити найменування суду, до якого подається апеляційна скарга ПП Галметалцинк б/н від 20.06.2019 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.